Приговор по делу № 1-49/2013 от 11.03.2013

Дело № 1-49/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 02 апреля 2013 г.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Шенцева Н.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Коми Владыкина А.Н., представившего удостоверение № 3, ордер № 336 от 19.03.2013 г.;

потерпевшей П.

подсудимого Бебнева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

    Бебнева .В.А., <данные изъяты> ранее судимого:

    28.02.2012 г. Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч.1 ст. 306 Уголовного Кодекса РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов; постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 31.05.2012 г. приговор от 28.02.2012 изменен, наказание изменено на лишение свободы сроком на 22 дня,

    02.08.2012 г. Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, освобожден 23.10.2012 по отбытию срока наказания;

    Находящегося по данному делу под стражей с 10.01.2013.

    Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бебнев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил три эпизода грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 11ччасов 30 минут до 17 часов 35 минут, точное время не установлено, Бебнев, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем повреждения входной двери, незаконно проник в кабинет офиса «<данные изъяты>», расположенного в здании по адресу: Республика Коми Сыктывдинский район с.Выльгорт <адрес> После чего путем открытия дверцы ключом, находящимся в замке, открыл металлический ящик, предназначенный для хранения денежных средств и документов, тем самым проник в него, из которого похитил, принадлежащие З.., денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего Бебнев с места совершения преступления вместе с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Бебнева З. был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>

Он же, Бебнев, <дата> в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в подъезде <адрес> с.Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие П. <данные изъяты>. После чего Бебнев с места совершения преступления вместе с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Бебнева П. был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Бебнев, <дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Республика Коми Сыктывдинский район с.Выльгорт <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Однако его преступные действия были обнаружены продавцом Т. и стали нести открытый характер. Бебнев в свою очередь осознавая, что преступный характер его действий стал очевиден и понятен Т. и, игнорируя данное обстоятельство, свои преступные действия не прекратил и с места совершения преступления вместе с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Бебнева ЗАО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>

Он же, Бебнев, <дата> в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Республика Коми Сыктывдинский район с. Выльгорт <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что преступный характер его действий очевиден и понятен продавцу К.. и игнорируя данное обстоятельство, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащую ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. После чего Бебнев с места совершения преступления вместе с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Бебнева ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>

Он же, Бебнев, <дата> в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Республика Коми Сыктывдинский район с. Выльгорт <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что преступный характер его действий очевиден и понятен продавцу М.. и игнорируя данное обстоятельство, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. После чего Бебнев с места совершения преступления вместе с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Бебнева ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и в совершении трех эпизодов грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, и также в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшие, согласно их заявлений, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкциями п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, за каждое преступление.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника Владыкина А.Н., государственного обвинителя Шенцева Н.В., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № Бебнев В.А. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с психатоподобными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ-10 F70.<данные изъяты>

Кроме того подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и вменяемость Бебнева у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно <данные изъяты>, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно <данные изъяты> принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям преступлений средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, привлекавшегося к административной ответственности, ранее неоднократно судимого, общественно полезным трудом не занимающегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает у Бебнева явки с повинной по эпизодам совершения преступлений по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, а также по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса РФ в отношении похищенных <данные изъяты>, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», и по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса РФ в отношении <данные изъяты>, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бебнева, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, роль и степень участия подсудимого в совершенных преступлениях, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, личность подсудимого, характеризующейся отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого, его склонность к противоправным действиям и не желание вести законопослушный образ жизни, и встать на путь исправления, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления спустя непродолжительное время после отбытия наказания в местах лишения свободы, причиненный потерпевшим ущерб частично не возмещен, так же суд учитывает, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, состояние здоровья и возраст подсудимого, которые не препятствуют содержанию его в условиях изоляции от общества, иных данных, подтверждающее обратное, следствием не установлено, а стороной защиты не представлено, поведение после совершения преступлений, так же суд учитывает мнение одного из потерпевших, который просил применить наказание, связанное с лишением свободы, мнение потерпевшей, не желающей привлечь подсудимого к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что размер назначенного в отношении него наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса РФ, а также, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, не может быть менее одной трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления.

Учитывая, что Бебнев В.А. совершил преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, его предыдущее поведение, суд считает, что он нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников контролирующих органов, а поэтому ему целесообразно назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы.

Согласно ч.2 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет частичное сложение назначенных наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Бебневу отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, так как осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, руководствуясь ст.81 УПК РФ, <данные изъяты>» - считать возвращенными законному владельцу П.., <данные изъяты>, считать возвращенными законному владельцу Ф.., <данные изъяты>, считать возвращенной законному владельцу законному владельцу З.., <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бебнева .В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с ограничения свободы сроком на 7 месяцев на основании ст.53 УК РФ установить осужденному Бебневу В.А., следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где проживает осужденный, не изменять место жительства или пребывания, а также при трудоустройстве места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с ограничения свободы сроком на 7 месяцев на основании ст.53 УК РФ установить осужденному Бебневу В.А., следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где проживает осужденный, не изменять место жительства или пребывания, а также при трудоустройстве места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской федерации (по эпизоду хищения имущества ЗАО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской федерации (по эпизоду хищения бутылки водки, принадлежащей ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской федерации (по эпизоду хищения бутылки пива и сигарет, принадлежащих ООО <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 1 год;

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бебневу В.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы, с ограничения свободы сроком на 1 год на основании ст.53 УК РФ установить осужденному Бебневу В.А., следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где проживает осужденный, не изменять место жительства или пребывания, а также при трудоустройстве места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Бебневу В.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Бебневу В.А. исчислять с 02 апреля 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бебнева В.А. под стражей с 10.01.2013 по 01.04.2013.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>» - считать возвращенными законному владельцу П.., <данные изъяты>», считать возвращенными законному владельцу Ф.., <данные изъяты> считать возвращенной законному владельцу законному владельцу З.., <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи жалоб и представления через Сыктывдинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.В. Мороз