Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-241/2018 от 29.01.2018

№4/1-241/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об     отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

    13 марта 2018 года                                           пос. Зубова Поляна

        Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Покриной Е.С., с участием Дубравного прокурора Республики Мордовия Мельникова В.А., представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Щукина А.В., участвующего на основании доверенности, адвоката Тихомирова В.Г., представившего ордер №13 от 12.03.2018 г. и служебное удостоверение №86 от 27.12.2002 г. в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство адвоката Тюленёва М.Ю., выступающего в интересах осужденного Столяренко А.П., и ходатайство осужденного Столяренко А.П. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Столяренко А.П., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия,

УСТАНОВИЛ:

    Столяренко А.П. осужден по приговору Реутовского городского суда Московской области от 07.02.2013 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 14.09.2012 г.                Конец срока: 13.09.2020 г.

                Осужденный Столяренко А.П. и адвокат Тюленёв М.Ю., каждый, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Столяренко А.П.

        Администрация ФКУ ИК№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Столяренко А.П. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

    Рассмотрев ходатайство адвоката Тюленёва М.Ю., выступающего в интересах осужденного Столяренко А.П., и ходатайство осужденного Столяренко А.П., об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Столяренко А.П., выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайства, выслушав адвоката Тихомирова В.Г., ходатайство адвоката Тюленёва М.Ю. и ходатайство осужденного Столяренко А.П. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Столяренко А.П. поддержавшего, просившего суд ходатайства удовлетворить, освободить осужденного Столяренко А.П. условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайств отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства адвоката Тюленёва М.Ю. и ходатайства осужденного Столяренко А.П. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Столяренко А.П. подлежит отказать, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Столяренко А.П. в ФКУ ИК № УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 19.07.2013 г., трудоустроен на должность швеи, к труду относится удовлетворительно. За период отбывания наказания допустил 14 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке 14 раз. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. На профилактическом учете не состоит. По характеру скрытен, подозрителен, упрям. К администрации исправительного учреждения относится равнодушно, в обращении недоверчив, лжив. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. Отдельные поручения по благоустройству исправительного учреждения и отряда выполняет без желания. Состояние здоровья удовлетворительное. К имуществу исправительной колонии относится безразлично.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания режим отбывания наказания нарушал 14 раз, за что был наказан в дисциплинарном порядке 14 раз, включая 1 раз водворялся в ШИЗО на 5 суток. Ни одно из взысканий не снято и не погашено в установленном законом порядке. Факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствуют о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, он неоднократно, грубо, игнорировал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, а также о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания.

    Принимая во внимание все характеризующие осужденного сведения в совокупности, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер всех допущенных нарушений, режима содержания,      отсутствие поощрений, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Тихомирову В.Г. в сумме за 2 дня участия: 12.03.2018 г. - при ознакомлении с судебным материалом и 13.03.2018 г. при рассмотрении ходатайства осужденного по существу, в силу п.6 ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства адвоката Тюленёва М.Ю. и ходатайства осужденного Столяренко А.П. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Столяренко А.П. - отказать.

    За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату «Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов» – Тихомирову В.Г. в сумме за счет средств федерального бюджета.

Банковские реквизиты «Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов»: счет 40703810739150100094 в Мордовском отделении 8589 АК СБ РФ ОАО г.Саранска, БИК - 048952615, к/с 30101810100000000615, ИНН 1326137450.

    Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

    Судья                                подпись                            В.В.Шиндин