Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2012 от 29.02.2012

Дело 1-110/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                      29 марта 2012 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Ванцян С.З.,

подсудимого Сарвалиева Р.Р.,

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 г. Соликамска Федюхина А.Ю.,

потерпевшей Н.,

при секретаре Швабенланд Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сарвалиева Р.Р., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу <...>, учащегося <данные изъяты> в <...>, дневного отделения, ранее судимого:

<дата> мировым судьей судебного участка № Чердынского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Чердынского муниципального района от <дата> обязательные работы заменены на лишение свободы, сроком на 20 дней. Освободился <дата> по отбытии наказания,

по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

                     у с т а н о в и л:

    Сарвалиев Р.Р. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В начале <дата>, в ночное время Сарвалиев P.P. находясь в квартире Н., расположенной по адресу <...> <...> края, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его двоюродный брат Н. находится в маленькой комнате и за его действиями не наблюдает, подошел к тумбочке, стоящей в большой комнате, достал из нее шкатулку, в которой находились различные ювелирные украшения и из шкатулки тайно похитил золотой браслет, стоимостью 11000 рублей, одну пару золотых сережек в форме вытянутой «восьмерки», стоимостью 6000 рублей за пару, одну пару золотых сережек в форме «лепестка», стоимостью 6000 рублей за одну пару, золотое обручальное кольцо, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Н..

С похищенным имуществом Сарвалиев P.P.. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Н. значительный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

Подсудимый Сарвалиев Р.Р. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Сарвалиева Р.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Сарвалиев Р.Р. характеризуется следующим образом. Ранее судим, однако рецидив в его действиях отсутствует, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сарвалиева Р.Р. в соответствии с п. «и,к,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также полное признание вины, чем он активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное полное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым, назначить Сарвалиеву Р.Р. наказание в виде лишения свободы, но не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, считает возможным не применять.

Наказание при этом Сарвалиеву Р.Р. следует назначить с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, Сарвалиева Р.Р. освободить.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Сарвалиева Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 01 (один) год 06 ( шесть) месяцев.

    Возложить на Сарвалиева Р.Р. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа место жительства.

    Меру пресечения Сарвалиеву Р.Р. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Сарвалиева Р.Р. уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В. Чагин