Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2472/2016 ~ М-3091/2016 от 19.08.2016

                                 № 2-2472/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2016 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего                  А.С. Лонь

при секретаре                      Е.А. Казанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Гуренковой Н.С. к муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации Томского района, обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-ГЕО» о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка,

с участием: представителя истца – Надолинской Т.А., действующей на основании доверенности от 21.07.2016, сроком действия три года,

представителя ответчика – Мережкиной С.А., действующей на основании доверенности от 23.12.2015, сроком действия до 31.12.2016,

представителя ответчика ООО «АРТ-ГЕО» – директора Шарова А.В., действующего на основании Устава,

у с т а н о в и л:

Гуренкова Н.С. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации Томского района об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером /________/, принадлежащего ей на праве собственности, общей площадью /________/ кв.м, расположенного по адресу: /________/, /________/, по следующим координатам характерных точек границ земельного участка в системе координат МСК 70:

/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/

и признании недействительными результатов кадастровых работ, выполненных кадастровым инженером ФИО6 в части уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером /________/, общей площадью /________/ кв.м, расположенного по адресу: /________/, /________/ /________/, отраженных в межевом плане от 26.10.2011.

До вынесения решения судом истец Гуренкова Н.С. в лице представителя Надолинской Т.А. и ответчики Администрация Томского района в лице представителя Мережкиной С.А. и ООО «АРТ-ГЕО» лице директора Шарова А.В. пришли к мировому соглашению, о чем в судебное заседание представили письменное заявление об утверждении его условий.

Истец Гуренкова Н.С., будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца Гуренковой Н.С. – Надолинская Т.А. и ответчики Администрация Томского района в лице представителя Мережкиной С.А. и ООО «АРТ-ГЕО» в лице директора Шарова А.В. просили мировое соглашение утвердить на изложенных в нем условиях и прекратить производство по делу.

Выслушав участников процесса, рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением и условия мирового соглашения основаны на нормах действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 № 221-ФЗ ошибками в государственном кадастре недвижимости являются техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях). Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или представления в орган кадастрового учета, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, от любого лица заявления о такой ошибке в форме, в порядке и способами, которые установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные сторонами для утверждения условия мирового соглашения основаны на нормах действующего законодательства, направлены на устранение по обоюдному согласию возникшего спора и на минимизацию вероятности возникновения дальнейших противоречий между ними (что позволяет реализовать одну из важных задач суда по содействию становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота, закрепленной в «Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», одобренной решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N124(1)), и как следствие подлежат утверждению.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гуренковой Н.С. и муниципальным образованием «Томский район» в лице Администрации Томского района, обществом с ограниченной ответственностью «АРТ-ГЕО», по условиям которого:

«1) Муниципальное образование «Томский район» в лице Администрации Томского района и общество с ограниченной ответственностью «АРТ-ГЕО» обязуются установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером /________/, принадлежащего истцу Гуренковой Н.С. , общей площадью /________/ кв.м, расположенного по адресу: /________/, /________/, по следующим координатам характерных точек границ земельного участка в системе координат МСК 70:

/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/

2. Муниципальное образование «Томский район» в лице Администрации Томского района и общество с ограниченной ответственностью «АРТ-ГЕО» обязуются установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером /________/, принадлежащего на праве собственности ответчику Муниципальному образованию «Томский район», общей площадью /________/ кв.м, расположенного по адресу: /________/, /________/, по следующим координатам характерных точек границ земельного участка в системе координат МСК 70:

/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/
/________/	/________/	/________/

Истец Гуренкова Н.С. отказывается от своих исковых требований к муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации Томского района, обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-ГЕО» о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка.

Судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением данного дела каждая из сторон несет самостоятельно.»

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Расходы по оплате государственной пошлины распределению не подлежат в силу положений п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись)      А.С. Лонь

Верно.

Судья                                     А.С. Лонь