Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2013 ~ М-82/2013 от 18.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                             ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

при секретаре Дороховой Н.Н.

с участием представителя истицы – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, об <данные изъяты> и признания права собственности на земельную долю в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит <данные изъяты>, а также признать право собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование своих требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2, ФИО1.

После смерти ФИО1 открылось наследство на земельную долю в размере <данные изъяты> га в <адрес>.

Наследниками первой очереди являются истица и два ее брата ФИО9 и ФИО9, которые отказались от вступления в наследственную земельную долю.

    После смерти отца, истица в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, в связи с чем, нотариусом нотариального округа Каширского района было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истица ссылается на то, что ей необходимо зарегистрировать свое право собственности на земельную долю, однако в несудебном порядке данный вопрос разрешить невозможно.

В судебное заседание истица не явилась, о его месте и времени уведомлена, получено заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, данное заявления имеются в материалах дела.

Представитель истицы исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о его месте и времени уведомлены, каких - либо возражений по существу иска в суд не представили, получены заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, данные заявления имеются в материалах дела.

Ответчики ФИО9 и ФИО9 предоставили заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, а также об отказе вступления в наследственную долю, данные заявления имеются в материалах дела.

3- е лицо так же по существу иска в суд возражений не представило, на судебное заседание не явилось, о месте и времени уведомлено в установленном законном порядке.Свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили изложенные обстоятельства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы ФИО4, свидетелей, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 отец истицы, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельства о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ р., отцом указан ФИО1.

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО2 действительно имела до замужества фамилию ФИО7

Из архивной выписки администрации Каширского муниципального района Воронежской области следует, что ФИО1 действительно был предоставлена земельный пай в размере <данные изъяты> га.

Судом установлено что, ФИО1 действительно являлся отцом ФИО2, что действительно ФИО1 выдавался земельный пай в размере <данные изъяты> га.

Поскольку она на основании ст. 1142 ГК РФ является наследницей умершего, а других наследников принявших наследство не имеется, суд пришел к выводу о необходимости признать за истицей право собственности на земельную долю.

Руководствуясь cт.cт.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования истицы ФИО2 удовлетворить полностью.

<данные изъяты>

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного использования в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах землепользования бывшего колхоза имени Ильича, в порядке наследования, после смерти отца умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                      О.В. Понарин

Копия верна

Судья

Секретарь

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                             ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

при секретаре Дороховой Н.Н.

с участием представителя истицы – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, об <данные изъяты> и признания права собственности на земельную долю в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит <данные изъяты>, а также признать право собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование своих требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2, ФИО1.

После смерти ФИО1 открылось наследство на земельную долю в размере <данные изъяты> га в <адрес>.

Наследниками первой очереди являются истица и два ее брата ФИО9 и ФИО9, которые отказались от вступления в наследственную земельную долю.

    После смерти отца, истица в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, в связи с чем, нотариусом нотариального округа Каширского района было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истица ссылается на то, что ей необходимо зарегистрировать свое право собственности на земельную долю, однако в несудебном порядке данный вопрос разрешить невозможно.

В судебное заседание истица не явилась, о его месте и времени уведомлена, получено заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, данное заявления имеются в материалах дела.

Представитель истицы исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о его месте и времени уведомлены, каких - либо возражений по существу иска в суд не представили, получены заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, данные заявления имеются в материалах дела.

Ответчики ФИО9 и ФИО9 предоставили заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, а также об отказе вступления в наследственную долю, данные заявления имеются в материалах дела.

3- е лицо так же по существу иска в суд возражений не представило, на судебное заседание не явилось, о месте и времени уведомлено в установленном законном порядке.Свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили изложенные обстоятельства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы ФИО4, свидетелей, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 отец истицы, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельства о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ р., отцом указан ФИО1.

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО2 действительно имела до замужества фамилию ФИО7

Из архивной выписки администрации Каширского муниципального района Воронежской области следует, что ФИО1 действительно был предоставлена земельный пай в размере <данные изъяты> га.

Судом установлено что, ФИО1 действительно являлся отцом ФИО2, что действительно ФИО1 выдавался земельный пай в размере <данные изъяты> га.

Поскольку она на основании ст. 1142 ГК РФ является наследницей умершего, а других наследников принявших наследство не имеется, суд пришел к выводу о необходимости признать за истицей право собственности на земельную долю.

Руководствуясь cт.cт.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования истицы ФИО2 удовлетворить полностью.

<данные изъяты>

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного использования в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах землепользования бывшего колхоза имени Ильича, в порядке наследования, после смерти отца умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                      О.В. Понарин

Копия верна

Судья

Секретарь

1версия для печати

2-107/2013 ~ М-82/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Плотникова Любовь Ивановна
Ответчики
Администрация Можайского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области
Пролетарский Валентин Иванович
Пролетарский Виктор Иванович
Другие
Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области
Суд
Каширский районный суд Воронежской области
Судья
Понарин Олег Владимирович
Дело на сайте суда
kashirsky--vrn.sudrf.ru
18.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2013Передача материалов судье
19.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2013Судебное заседание
08.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2013Дело оформлено
06.05.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее