Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2011 от 07.02.2011

Дело № 12-7/2011

РЕШЕНИЕ

г. Саранск 10 марта 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Макаров А.В.

при секретаре Калачиной И.В.,

рассмотрев жалобу Сайфулова Мансура Искандяровича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска РМ от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации,

установил:

31 августа 2010 года главным государственным инспектором территориального отдела госавтодорнадзора по Республике Мордовия Векшиным С.М. в отношении Сайфулова М.И. составлен протокол об административном правонарушении за то, что он не уплатил административный штраф в сумме 1000 (одна тысяча) рублей по постановлению мирового судьи судебного участк №2 Пролетарского района г. Саранска от 23 июня 2010 года, за что предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска РМ от 30 сентября 2010 года Сайфулов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сайфулов М.И. подал жалобу на данное постановление, в которой просил его отменить, указывая на то, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, о котором ему стало известно только 18 января 2011 года.

Срок на обжалование оспариваемого постановления Сайфуловым М.И. не пропущен, так как копия постановления им получена только 19 января 2011 года, о чем имеется расписка в получении.

В судебное заседание Сайфулов М.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, опросив Сайфулова М.И., исследовав представленные материалы, считаю, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий суд.

Из протокола об административном правонарушении от 31 августа 2010 года № 007798/51 следует, что Сайфулов М.И. не уплатил административный штраф в сумме 1000 (одной тысячи) рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска от 23 июня 2010 года.

Согласно ответу на запрос постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска от 23 июня 2010 года в отношении Сайфулова М.И. вступило в законную силу 05 июля 2010 года.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно части первой статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вместе с тем доказательств того, что Сайфулов М.И. уплатил штраф в течение тридцати дней с 05 июля 2010, то есть с момента вступления в законную силу постановления о наложении административного наказания, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Сайфулова М.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с частью второй статьи 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Довод Сайфулова М.И., указанный в жалобе, о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания у мирового судьи, суд считает несостоятельным, так как на л.д. 15 имеется расписка о получении извещения суда о рассмотрении дела 30 сентября 2010 года в 14 часов 30 минут.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6–30.9 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска РМ от 30 сентября 2010 года в отношении Сайфулова Мансура Искандяровича оставить без изменения, а жалобу Сайфулова М.И. – без удовлетворения

Решение судьи вступает в законную силу немедленно.

Судья А.В. Макаров