Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2013-3 ~ М-41/2013-3 от 11.01.2013

          Дело № 2-67/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаджиево        05 марта 2013 года

Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Гаджиево Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Птица Б.Б.,

при секретаре: Сергиенко И.И.

с участием прокурора: Чеботаревского В.Н.

адвоката: Белоусова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ЗАТО Александровск к Фролову (ФИО)1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ЗАТО Александровск обратилась в суд с иском к Фролову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Мурманская область, г. Гаджиево, ул. (...), дом (...), квартира (...).

В обоснование исковых требований указав, что на условиях найма в пользование Фролову В.Н. была предоставлена муниципальная квартира № (...) в доме (...) по улице (...), в городе Гаджиево Мурманской области. Ответчик зарегистрирован в спорном помещении с 21 октября 1992 года по настоящее время. По указанному адресу ответчик фактически не проживает длительный период времени, выехав по собственному желанию на новое место жительства. Предпринятыми мерами розыска установить местонахождение ответчика не представилось возможным. Просит суд, признать Фролова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Мурманская область, г. Гаджиево, ул. (...), дом (...), квартира (...).

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и пояснила, что до настоящего времени ответчик значится зарегистрированным в г. Гаджиево по указанному адресу, но фактически не проживает, дом, в котором расположена квартира, является не жилым, официально выведен из эксплуатации и законсервирован в 2002 году.

Ответчик Фролов В.Н. своевременно и надлежащим образом извещался о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, однако в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, в адрес суда не обращался.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Адвокат Белоусов В.П. в судебном заседании с предъявленным иском не согласился. При этом пояснил, что правовые основания для признания ответчиком утратившими право пользования жилым помещением имеются.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещениям считается расторгнутым со дня выезда, и прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела установлено, что Фролов В.Н. в квартире (...) дома (...) по ул. (...) в г. Гаджиево Мурманской области значится зарегистрированным с 21 октября 1992 года по настоящее время. Фактически не проживает в указанном жилом помещении с 2002. Данный факт подтверждается копией поквартирной карточки, справкой ООО «Управляющая компания». Выезд ответчика из квартиры, находящейся в г. Гаджиево Мурманской области подтверждается сведениями представленными истцом и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно сведениям отдела адресно - справочной работы УФМС России по (...) области Фролов В.Н. зарегистрированным, снятым с регистрационного учета, не значится.

По сведениям отдела военного комиссариата Мурманской области по городам Полярный, Гаджиево и Снежногорск, Фролов В.Н. на воинском учете не состоит, иными сведениями данный отдел не располагает.

По сообщению отдела пенсионного фонда в г.Снежногорске и г. Гаджиево ЗАТО Александровск, Фролов В.Н. на учете в Отделе не состоит, и не является получателем пенсии и иных пособий.

По сообщению филиала «МСЧ № 6» ФГУЗ ЦМСЧ-120 ФМБА России амбулаторной карты Фролова В.Н. не имеется, документы, подтверждающие обращение за медицинской помощью отсутствуют.

Из сведений, представленных ГОУК «Снежногорский межрайонный центр социальной поддержки населения» следует, что ответчик за предоставлением мер социальной поддержки не обращался.

В Отделах записи актов гражданского состояния администрации ЗАТО Александровск записи актов о смерти и перемене имени в отношении Фролова В.Н. отсутствуют.

Согласно сообщения ГОБУ Центр занятости населения г.Гаджиево ЗАТО Александровск, ответчик на учете в поиске подходящей работы не состоит и ранее не обращался.

Из сведений предоставленных начальником отделения кадров и строевого войсковой части 95155, Фролов В.Н., приказом командира войсковой части 90419 № (...) от 19 июня 1997 года, уволен в запас и направлен на учет в Мичуринский ГВК Тамбовской области.

По учетным данным военного комиссариата Тамбовской области Фролов В.Н., 03 апреля 1964 года рождения, не значится.

Согласно адресной справки УФМС России по Мурманской области межрайонного отделения в муниципальном образовании ЗАТО Александровск, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: Мурманская область, г.Гаджиево, ул.(...), дом (...), квартира (...).

Из сообщения директора МКУ «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» следует, что Фролов В.Н. на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в ЗАТО Александровск по территориальному округу г. Гаджиево, а также в очереди на получение жилья по программе отселения из ЗАТО не состоит.

Из приказа заместителя Главы администрации - начальника муниципального учреждения «Управления жилищно - коммунального хозяйства и капитального строительства ЗАТО Скалистый» от 04 октября 2002 года № 225 следует, что жилой дом № (...) по ул. Гаджиева законсервирован с октября 2002 года. Согласно акта о не проживании от 23 ноября 2012 года, утвержденного директором МКУ «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск», дом № (...) находится на консервации с 2002 года, в многоквартирном доме отсутствует газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, вход в подъезд заколочен, наружное остекление отсутствует.

Анализируя обстоятельства дела в своей совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик постоянно отсутствует в жилом помещении по причине выезда из него. Выезд носит добровольный и постоянный характер. Фактически ответчик отсутствует в данном жилом помещении с 2002 года. Имущество ответчика в спорном жилом помещении отсутствует. Ответчик переехал в другой населенный пункт. Препятствий со стороны наймодателя в пользовании жильем ответчика по назначению судом не установлено. Кроме того, фактически произошла утрата жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации ЗАТО Александровск к Фролову (ФИО)2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Фролова (ФИО)3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Мурманская область, г. Гаджиево, ул. (...), дом (...), квартира (...).

Взыскать с Фролова (ФИО)4 госпошлину в доход государства в размере (...) рублей (...) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Полярный районный суд постоянное судебное присутствие в городе Гаджиево Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:      Б.Б.Птица