Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2670/2020 от 06.03.2020

Дело № 2-2670/2020

24RS0046-01-2016-004904-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2020 года                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.

при секретаре Сумбаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булак ФИО5 к индивидуальному предпринимателю Корсакову ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Булак М.Е. обратился в суд с иском к ИП Корсакову О.А. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 17.12.2007 со счета № в Филиале ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес>, принадлежащего ООО «Елена-М», были неосновательно перечислены денежные средства в размере 300 000 руб. на счет ИП Корсакова О.А., на что законных оснований у ответчика не было. 25.05.2009 между ООО «Елена-М» и Булак М.Е. был заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с которым ООО «Елена-М» уступила Булак М.Е. право требования неосновательно перечисленных ИП Корсакову О.А. денежных средств по платежному поручению № от 17.12.2007 на сумму 300 000 руб. до настоящего времени ответчик неосновательно полученные денежные средства не вернул, на требование о возврате отвечает отказом.

В указанной связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 400 027,33 руб.

В судебные заседания истец Булак М.Е. дважды 30.03.2020 года и 07.05.2020 года не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ИП Корсаков О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ОСП по Свердловскому району г. Красноярска в судебное заедание не явилось, о времени и месте слушания дела было извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств не поступало.

Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Свердловского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение даты судебных заседаний.

Как следует из материалов дела, истец Булак М.Е. своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела 30.03.2020 и 07.05.2020, судебное извещение получено лично представителем истца 13.03.2020 (на 30.03.2020) (л.д. 167), судебное извещение получено лично представителем истца 20.04.2020 (на 07.05.2020) (л.д. 178), сведений об уважительности причин неявки не имеется, своего представителя истец в суд не направил, ходатайств об отложении, о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца не поступало.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, неявку истца Булак М.Е. дважды по вызову суда в судебные заседания 30.03.2020 и 07.05.2020, при отсутствии его ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, и при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в свою очередь, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком также не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

На основании изложенное, суд считает правильным исковое заявление Булак ФИО9 к индивидуальному предпринимателю Корсакову ФИО10 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Булак ФИО8 к индивидуальному предпринимателю Корсакову ФИО7 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                                                                                      О.А. Милуш