Решение по делу № 2-1228/2019 ~ М-568/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-1-1228/2019

64RS0042-01-2019-000705-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 год                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой-Болговой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

с участием прокурора Хворостенко Ю.В.,

представителя третьего лица по доверенности Щеголевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Энгельса в защиту интересов Российской Федерации к Дорошенко Н. В., Нестеровой Н. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор г.Энгельса обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Дорошенко Н. В., Нестеровой Н. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивирует тем, что Дорошенко Н.В. и Нестерова Н.Н. совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно совершили каждая преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159.2 УК РФ, то есть похитили принадлежащие федеральному бюджету в лице ГУ УПФР в Энгельсским районе Саратовской области (межрайонное) денежные средства в сумме 395540,92 рубля.

Ущерб не возмещен.

В соответствии с приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко Н.В. и Нестерова Н.Н. каждая были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ. Дорошенко Н.В. было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, Нестеровой Н.Н. было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Как установлено приговором суда, преступными действиями Дорошенко Н.В. и Нестеровой Н.Н. был причинен прямой действительный ущерб в размере 343500 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, снизив их размер, и поддержал в объеме 343500 рублей, просив взыскать ущерб с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки суду не сообщили, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что Дорошенко Н.В. и Нестерова Н.Н. совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно совершили каждая преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159.2 УК РФ, то есть похитили принадлежащие федеральному бюджету в лице ГУ УПФР в Энгельсским районе Саратовской области (межрайонное) денежные средства в сумме 343500 рублей. Ущерб от преступления до настоящего времени ответчиками не возмещен.

В соответствии с приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко Н.В. и Нестерова Н.Н. каждая были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ.

Дорошенко Н.В. было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, Нестеровой Н.Н. было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Преступными действиями Дорошенко Н.В. и Нестеровой Н.Н. был причинен прямой действительный ущерб в размере 343500 рублей.

Изложенный факт причинения ущерба, вина, умысел, противоправность поведения ответчиков и причинно-следственная связь между поведением ответчиков и причинением вреда установлена приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Учитывая положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу государственной казны Российской Федерации следует взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 343500 рублей.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6635 рублей.

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Дорошенко Н. В., Нестеровой Н. Н. в пользу государственной казны Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба от преступления 343500 рублей.

взыскать солидарно с Дорошенко Н. В., Нестеровой Н. Н. в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 6635 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий (подпись)

Верно

Судья Ю.В.Тарасова-Болгова