Приговор по делу № 1-569/2020 от 16.10.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                                                               «25» декабря 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи         Дроздова К.В.,

при секретаре судебного заседания         Сюмриной О.И.,

с участием:

– государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Геленджика Богатырева Я.О.,

– подсудимой Сариашвили Е.П.,

– адвоката Апачевой А.А., представившей удостоверение № от 28.01.2003 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сариашвили Е.П.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, работающей <данные изъяты>», не военнообязанной, ранее судимой:

– Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26.03.2019 года по ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года,

– Постановлением Геленджикского городского суда от 20.02.2020 года наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26.03.2019 года не отбытая часть наказания заменена на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто.

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 02 августа 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сариашвили Е.П. совершила покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Сариашвили Е.П. не позднее 17-00 часов 23 июля 2020 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, через интернет сайт <данные изъяты> у продавца под ником <данные изъяты> выбрала и заказала наркотическое средство – <данные изъяты>, оплатив покупку через терминал КИВИ-кошелек, переведя продавцу в счет оплаты 10 000 рублей, получив взамен адреса с местами нахождения 33 «закладок» с наркотическим средством.

Далее, не позднее 17-00 часов 23 июля 2020 года Сариашвили Е.П. прибыла на указанные участки местности в г. Геленджике, где отыскала и подняла 29 «закладок», замаскированных под фрагменты древесной коры, с прикрепленными фольгированными свертками, содержащими порошкообразное вещество белого цвета внутри, после чего села в свой автомобиль <данные изъяты>, где употребила две «закладки» с наркотическим средством путем выкуривания с использованием хранящегося для этих целей в ее машине мундштука, а оставшиеся 27 «закладок» стала хранить в своем автомобиле для дальнейшего личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта оставшихся оплаченных четырех закладок с наркотическим средством, в период с 17-00 часов до 18 часов 30 минут того же дня Сариашвили Е.П. приехала на своем автомобиле по одному из указанных ей продавцом адресов в <адрес>, где на стволе дерева под корой отыскала и сняла «закладку» с наркотическим средством и направилась в свой автомобиль для отыскания оставшихся «закладок», однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, поскольку была задержана сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого в период с 18 часов 30 минут до 19-00 часов того же дня по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением Сариашвили Е.П., были обнаружены и изъяты 28 фольгированных свертков с порошкообразным веществом внутри.

Далее, в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 10 минут того же дня в ходе осмотров мест происшествий, проводимых в г. Геленджике с участием Сариашвили Е.П., были обнаружены и изъяты 3 фольгированных свертка с порошкообразным веществом внутри, а именно: в коре дерева вблизи <адрес>; в коре дерева вблизи <адрес>; в коре дерева вблизи <адрес>.

Согласно заключению эксперта № 262 от 14.08.2020 года (с учетом заключения эксперта № 254 от 30.07.2020 года) порошкообразное вещество из 31 изъятого полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 8,51 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая Сариашвили Е.П. вину в сбыте наркотических средств не признала, показала, что с 2019 года систематически употребляет наркотики, поскольку ее гражданский муж ФИО6, с которым они обвенчались, тяжело болел, был прикован к постели, она находилась в очень тяжелом моральном состоянии. Наркотическое средство в количестве 33 пакетиков приобрела через интернет для личного употребления, оплату произвела через КИВИ-кошелек, заплатив 10 000 рублей. Адреса и координаты оплаченных закладок с наркотическим средством были сообщены ей продавцом. До задержания она собрала 30 закладок, две из которых выкурила в машине, а 28 оставила в автомобиле. Также она назвала сотрудникам полиции пароль от своего телефона, в галерее которого имелись фотографии трех закладок, которые она не успела забрать. Она назвала адреса и координаты этих закладок и лично показала их сотрудникам полиции. Наркотики приобретала исключительно для личного употребления, сбытом никогда не занималась. Откуда впоследствии взялись большие куски коры в багажнике, ей не известно. Вину согласно переквалификации, заявленной государственным обвинителем, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просила учесть наличие на иждивении тяжело больного гражданского мужа ФИО6, нуждающегося в постоянном уходе и лечении, а также матери-пенсионера.

Кроме полного признания вины по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимой Сариашвили Е.П., она подтверждается следующими доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который показал, что является казаком-дружинником ГРКО. 23.07.2020 года участвовал в качестве понятого в оперативных мероприятиях. На <адрес> стоял автомобиль, сотрудники полиции предложили водителю-женщине выдать запрещенные предметы и вещества, она отказалась. После был осмотрен ее автомобиль, в котором изъяли 28 свертков с пластилином и корой деревьев. Затем все проехали по адресам, которые указала Сариашвили Е.П., где были изъяты приклеенный к деревьям свертки. В машине у Сариашвили Е.П. был изъят мундштук, она пояснила, что с его помощью курила наркотики. Сариашвили Е.П. находилась в адекватном состоянии без признаков опьянения. Он предполагает, что она осуществляла «закладки». В его присутствии был изъят телефон Сариашвили Е.П., его поместили в пакет, Сариашвили Е.А. ничего не комментировала. Помнит, что Сариашвили Е.П. рассказывала, что лично осуществила закладки.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил принадлежность его подписей в протоколе осмотра места происшествия от 23.07.2020 года, и то, что в автомобиле была обнаружена кора деревьев, пояснил, что поведение Сариашвили Е.П. было адекватным, не заторможенным, зрачки не были расширены.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, изложенными в протоколе его допроса от 04.08.2020 года, согласно которым он 23.07.2020 года участвовал в качестве понятого в оперативных мероприятиях. На <адрес> он со вторым понятым подошел к автомобилю «Киа», где находились сотрудники полиции, следователь, эксперт и Сариашвили Е.П., которой было предложено выдать запрещенные вещества, но она отказалась. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято 28 свертков: в салоне на пассажирском переднем сидении один сверток, в бардачке между сидениями был изъят пластмассовый чемоданчик с множеством свертков из пластилина внутри с прикрепленной корой дерева. Сариашвили Е.П. пояснила, что это наркотические средства. В боковом кармане водительской двери была обнаружена трубка, со слов Сариашвили Е.П., используемая ей для курения наркотиков. В багажнике автомобиля была обнаружена кора дерева, Сариашвили Е.П. пояснила, что наркотик наклеивала на кору деревьев по адресам с целью маскировки. Она добровольно изъявила желание показать места, где расклеила наркотическое средство, в результате чего, по трем адресам в г. Геленджике на деревьях были изъяты наркотические средства. Сариашвили Е.П. вела себя адекватно и спокойно, давление на нее не оказывалось.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, изложенными в протоколе его допроса от 17.09.2020 года, согласно которым 23.07.2020 года он в качестве оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Геленджику и два его напарника ФИО10 и ФИО11 возле <адрес> в г. Геленджике выявили Сариашвили Е.П. на автомобиле <данные изъяты>, что-то крепящей к стволу дерева. Она пояснила, что осуществляла закладки с наркотиками. Сариашвили Е.П. по внешним признакам находилась в состоянии опьянения. Были приглашены двое понятых, Сариашвили Е.П. отказалась добровольно выдать запрещенные вещества. В ходе осмотра салона автомобиля на пассажирском переднем сидении был обнаружен сверток, в бардачке между сидениями был обнаружен пластмассовый чемоданчик с множеством свертков из пластилина с прикрепленной корой дерева, в боковом кармане водительской двери была обнаружена трубка. Сариашвили Е.П. пояснила, что в свертках находится наркотическое средство, которое она наклеивала на кору деревьев по адресам для маскировки, а трубку использовала для курения наркотика. В багажнике автомобиля была обнаружена кора дерева. В салоне автомобиля было изъято 28 свертков с наркотическим средством. После Сариашвили Е.П. добровольно показала три адреса, где расклеила наркотическое средство, там были изъяты наркотические средства. После Сариашвили Е.П. была доставлена в полицию для составления направления на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказалась, в отношении нее был составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 и свидетеля ФИО12, изложенными в протоколах их допросов от 18.09.2020 года, а также показаниями свидетеля ФИО13, изложенными в протоколе ее допроса от 28.09.2020 года, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО9

Кроме того, виновность Сариашвили Е.П. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается так же следующими письменными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2020 года с фототаблицей, согласно которому по <адрес> в <адрес> был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> регион, в ходе которого было обнаружено и изъято 28 шариков темного цвета, содержащих фольгированные свертки с веществом внутри, мундштук, мобильный телефон марки «Редми», фольгированный сверток с пластилином черного цвета, автомобиль серого цвета марки «<данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2020 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра явился участок местности напротив <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра в коре дерева был обнаружен и изъят шарик темного цвета, содержащий фольгированный сверток с белым веществом внутри.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2020 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра явился участок местности, прилегающий к дому 66 по <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра в коре дерева был обнаружен и изъят шарик темного цвета, содержащий фольгированный сверток с белым веществом внутри.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2020 года с фототаблицей согласно которому объектом осмотра явился участок местности напротив <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра в коре дерева был обнаружен и изъят шарик темного цвета, содержащий фольгированный сверток с белым веществом внутри.

Протоколом осмотра предметов и документов от 23.07.2020 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены изъятые предметы, а именно: мобильный телефон марки «Редми», в приложении фото галереи имеются фотографии с изображением мест «закладок» в <адрес>; <адрес>; <адрес>, как пояснила в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> участвующее лицо Сариашвили Е.П.

Заключением эксперта № 254 от 30.07.2020 года, согласно которому порошкообразные вещества бежевого цвета, общей массой 8,51 г, из 31 полимерного пакета содержат в своем составе наркотическое средство-<данные изъяты>. Незначительные наслоения вещества коричневого цвета на внутренней поверхности курительного приспособления (мундштука) содержат в своем составе следовые количества наркотического средства <данные изъяты>.

Заключением эксперта № 262 от 14.08.2020 года, согласно которому порошкообразные вещества бежевого цвета, общей массой 7,89 г, из тридцати одного полимерного пакета содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. На внутренней поверхности курительного приспособления (мундштука) наркотических веществ не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода исследования. Согласно заключению эксперта № 254 от 30.07.2020 года первоначальная масса наркотического средства – <данные изъяты> составляет: 8,51 г., на внутренней поверхности курительного приспособления (мундштука) с незначительными наслоениями вещества коричневого цвета содержит в своем составе следовые количества наркотического средства – <данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов и документов от 29.09.2020 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены изъятые брелок автомобиля <данные изъяты>, сотовый телефон «Редми», фольгированный материал с резиновым материалом внутри, а также автомобиль <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23.07.2020 года. Перед началом осмотра бирки были сорваны. При осмотре багажника был поднят пол в багажном отделении, под которым была обнаружена пластиковая вставка с ячейками, в одной из которых изъяты фрагменты коры дерева, в количестве 16 штук отломленными кусками, размерами от 27 см до 7 см коричневого цвета.

Сариашвили Е.П. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения и просил переквалифицировать действия Сариашвили Е.П. с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст.228 УК РФ.

В обоснование переквалификации указал, что, исходя из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Сариашвили Е.П. следует, что в связи с тяжелой жизненной ситуацией в семье для снятия стресса она употребляет наркотики путем курения, в связи с чем, имеет судимость по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 23.07.2020 года она собирала оставшуюся часть закладок с наркотическими средствами, которые заказала ранее для собственного употребления, при этом 2 свертка с наркотическим средством она употребила перед ее задержанием, в результате чего, находилась в состоянии наркотического опьянения и плохо понимала происходящее при проведении досмотра ее автомобиля и осмотров мест происшествий, когда были изъяты 3 закладки с несобранными ей наркотическим средствами. До приезда понятых она сообщила сотрудникам полиции, что собирала приобретенные наркотические средства и предъявила им свой телефон «Редми», сообщив пароль, в котором были сохранены фотографии с изображением мест «тайниковых закладок», где, как пояснила подсудимая, она не успела забрать заказанные ранее закладки.

При этом, указанные доводы Сариашвили Е.П. на стадии предварительного следствия и в судебном заседании не опровергнуты, материалы уголовного дела не содержат каких-либо объективных сведений, подтверждающих вступление Сариашвили Е.П. в сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств путем осуществления ей тайниковых закладок и реализации их неопределенному кругу лиц через сеть «Интернет».

Из оглашенных показаний свидетелей обвинения ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО14, ФИО13, а также из показаний допрошенного в суде свидетеля Свидетель №1 следует, что о причастности Сариашвили Е.П. к сбыту наркотических средств им известно с ее слов в ходе осмотра места происшествия 23.07.2020 года.

В мессенджерах, истории интернет браузеров, установленных на мобильный телефон Сариашвили Е.П. каких-либо данных, свидетельствующих о сбыте последней в группе с неустановленным лицом наркотических средств, не установлено.

Обыск по месту жительства Сариашвили Е.П. не проводился, каких-либо предметов, предназначенных для фасовки наркотических средств, у нее не обнаружено.

О факте приобретения Сариашвили Е.П. наркотических средств для личного употребления без цели сбыта свидетельствует и обнаруженный в машине мундштук со следами однородного с изъятым наркотического средства.

Суд, оценив показания подсудимой Сариашвили Е.П., свидетеля Сорокина А.В. в судебном заседании, оглашенные показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия, материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что в ходе судебного следствия не была подтверждена версия органов предварительного следствия о том, что действия Сариашвили Е.П. были направлены на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от Сариашвили Е.П. обстоятельствам.

В ходе судебного следствия было установлено, что умысел Сариашвили Е.П. был направлен на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, органами предварительного следствия в нарушении ст. 73 УПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих совершение Сариашвили Е.П. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В частности, не было представлено доказательств, объективно свидетельствующих о вступлении Сариашвили Е.П. в сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств, а также о способе осуществления тайниковых закладок через сеть «Интернет», в ее телефоне отсутствуют установленные мессенджеры, а также какие-либо данные в интернет браузерах, свидетельствующие о сбыте ей наркотических средств. Кроме того, каких-либо предметов, предназначенных для фасовки наркотических средств, у Сариашвили Е.П. не обнаружено, как и не подтверждено осуществление подсудимой расфасовки наркотического средства в 31 пакетик.

Суд учитывает, что Сариашвили Е.П. на момент совершения преступления являлась лицом, употребляющим наркотические средства, о чем свидетельствуют наличие судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26.03.2019г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также исследованные стороной защиты:

Рапорт старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Геленджику ФИО12 от 23.07.2020 года о том, что 23.07.2020 года возле <адрес> в <адрес> была выявлена Сариашвили Е.П., по внешним признакам находящаяся в состоянии наркотического опьянения;

Протокол о направлении лица на медицинское освидетельствование от 23.07.2020 года, согласно которому имеются достаточные данные полагать, что Сариашвили Е.П. находится в состоянии наркотического опьянения, у нее наблюдается шатающаяся походка, возбужденно-агрессивное поведение, несвязная речь, красные глаза.

Постановление по делу об административном правонарушении № 13/5-774/2020 от 24.07.2020 года о привлечении Сариашвили Е.П. к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.

О факте приобретения Сариашвили Е.П. наркотических средств для личного употребления без цели сбыта свидетельствует и изъятый в ее автомобиле мундштук со следами наркотического средства – <данные изъяты>, который она согласно своим показаниям использовала для курения приобретенных наркотических средств.

Поскольку государственным обвинителем изменен объем обвинения, а судом в судебном заседании установлены сомнения в виновности Сариашвили Е.П. в совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, в порядке УПК РФ, то в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемой толкуются в ее пользу.

Таким образом, именно несоответствие предъявленного Сариашвили Е.П. органами предварительного следствия обвинения материалам уголовного дела, фактическим действиям подсудимой, с учетом показаний свидетелей и исследованных материалов уголовного дела, позволило государственному обвинителю прийти к правильному выводу о совершении Сариашвили Е.П. покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и правильно квалифицировать ее действия по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства, а так же основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности Сариашвили Е.П. в содеянном в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Давая оценку показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля обвинения Свидетель №1, а также оглашенным показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО14, ФИО13, в части того, что при осмотре багажника автомобиля Сариашвили Е.П. в их присутствии были обнаружены и изъяты фрагменты коры дерева, суд относится критически, поскольку данные обстоятельства опровергаются протоколом осмотра автомобиля от 23.07.2020 года, согласно которому никакая древесная кора обнаружена не была.

Также суд относится критически к показаниям допрошенного свидетеля обвинения Свидетель №1 в части того, что Сариашвили Е.П. 23.07.2020 года при проведении с ее участием осмотров мест происшествия находилась в трезвом состоянии и вела себя адекватно, что противоречит показаниям других свидетелей обвинения, показаниям самой подсудимой и материалам уголовного дела.

Кроме того, суд относится критически к показаниям свидетелей обвинения о том, что Сариашвили Е.П. поясняла им 23.07.2020 года, что осуществляет сбыт наркотических средств, поскольку эти доводы не нашли своего подтверждения в ходе предварительного и судебного следствия и опровергаются материалами дела, а свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО9 и ФИО13 являются сотрудниками ОМВД России по г. Геленджику и могут быть заинтересованы в исходе уголовного дела.

Оценивая письменные доказательства по делу, в частности, протокол осмотра предметов и документов от 29.09.2020 года, согласно которому автомобиль Сариашвили Е.П. был повторно осмотрен следователем без участия понятых, в результате чего в багажнике были обнаружены куски коры дерева, также противоречит показаниям свидетелей обвинения в части того, что фрагменты коры были обнаружены в автомобиле 23.07.2020 года в их присутствии.

В остальной части суд находит показания свидетелей последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу.

Доказательства, положенные в основу обвинения Сариашвили Е.П., собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 УПК РФ и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права Сариашвили Е.П., судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновной Сариашвили Е.П., суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что во время совершения преступления Сариашвили Е.П. действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции относительно предъявленного обвинения. Поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Суд с учетом выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26.08.2020 года № 1198 находит, что Сариашвили Е.П. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновной Сариашвили Е.П., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении виновной в связи с состоянием здоровья сожителя Врублевского А.А., а также матери-пенсионера, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сариашвили Е.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наличие судимости по Приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26.03.2019 года по ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не влечет рецидив преступлений.

Нахождение в момент задержания Сариашвили Е.П. в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не может быть в силу ст. 63 УК РФ признано отягчающим обстоятельством, поскольку материалами дела не подтверждено наличие состояния опьянения Сариашвили Е.П. в момент оплаты наркотических средств, а также сбора 29 закладок с наркотическим средством, две из которых она употребила путем выкуривания непосредственно перед задержанием сотрудниками полиции, что следует в том числе из показания самой Сариашвили Е.П.

Оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества. Суд не находит оснований и для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Сариашвили Е.П. должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении срока и размера наказания Сариашвили Е.П. по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, приведенную выше совокупность смягчающих наказание Сариашвили Е.П. обстоятельств, суд признает исключительной, в связи с чем, приходит к выводу о применении к ней положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

В этой связи, судом не усматривается и оснований для назначения Сариашвили Е.П. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Сариашвили Е.П. не отбыла наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26.03.2019 года по ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом Постановления Геленджикского городского суда от 20.02.2020 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сариашвили Е.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26.03.2019 года с учетом Постановления Геленджикского городского суда от 20.02.2020 года и окончательно назначить Сариашвили Е.П. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного Кодекса РФ, п. 1 ч. 10 ст. 109 Уголовно-процессуального Кодекса РФ зачесть Сариашвили Е.П. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период со 02 августа 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Сариашвили Е.П. основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Сариашвили Е.П. оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 7, 89 грамма, древесная кора, фрагменты коры в количестве 16 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

– брелок автомобиля <данные изъяты>, сотовый телефон «Редми», фольгированный материал с резиновым материалом внутри, чехол красного цвета с курительным приспособлением внутри, пластиковый контейнер «BRISA gels», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

– автомобиль «<данные изъяты> припаркованный на территории автостоянки ОМВД России по г. Геленджику, по вступлении приговора в законную силу – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: