Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1510/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-1510/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

с участием прокурора                 Голубковой Е.Ю.,

при секретаре Хайровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску администрации города Пензы к Милетееву Олегу Геннадьевичу, Гореловой Светлане Владимировне и Макаровой Елене Сергеевне об изъятии жилого помещения путем выплаты возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец администрация города Пензы обратился в суд с иском к ответчикам: ФИО4, Гореловой С.В. и Макаровой Е.С. и со ссылками на п.1 и п.8 ст.32, п.10 ст.32 ЖК РФ просил суд: 1) прекратить право общей долевой собственности – 70/300 доли в праве ФИО4 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем выплаты ей администрацией города Пензы возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 451 640 рублей; 2) прекратить право общей долевой собственности – 70/300 доли в праве Гореловой С.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем выплаты ей администрацией города Пензы возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 451 640 рублей; 3) прекратить право общей долевой собственности – 70/300 доли в праве Макаровой Е.С. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем выплаты ей администрацией города Пензы возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 451 640 рублей; 4) обязать ответчиков принять возмещение за изымаемое жилое помещение по адресу: <адрес> в размере 451 640 рублей каждой, соответственно, предоставив администрации города Пензы реквизиты банка и номера их счетов для перечисления денежных средств; 5) признать перечисление денежных средств ответчикам администрацией города Пензы основанием для регистрации перехода права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> к муниципальному образованию «город Пенза».

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 29.01.2018 года представитель истца администрации города Пензы по доверенности Котосова О.В. в письменном заявлении просила заменить ненадлежащего ответчика – умершую 17.08.2006 года ФИО4 надлежащим ответчиком – ее универсальным правопреемником, принявшим наследство, наследником – сыном Милетеевым О.Г., в связи с чем определением судьи на основании ст.41 ГПК РФ была произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО4 надлежащим – Милетеевым О.Г., которому тем же определением судьи на основании ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат в качестве представителя.

14.02.2018 года в суд поступило встречное исковое заявление Макаровой Е.С. к администрации города Пензы о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого аварийного, в котором она просила обязать ответчика предоставить ей вне очереди другое благоустроенное применительно к условиям г.Пензы жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, в черте города Пензы, общей площадью не менее 30 кв.м, состоящее не менее, чем из двух комнат, с зачетом в выкупную цену стоимости изымаемого жилого помещения.

В судебном заседании 14.02.2018 года встречное исковое заявление Макаровой Е.С. к администрации города Пензы о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого аварийного принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском администрации города Пензы к Милетееву Олегу Геннадьевичу, Гореловой Светлане Владимировне и Макаровой Елене Сергеевне об изъятии жилого помещения путем выплаты возмещения.

Определением суда от 05.03.2018 года исковое заявление администрации города Пензы к Милетееву Олегу Геннадьевичу, Гореловой Светлане Владимировне и Макаровой Елене Сергеевне об изъятии жилого помещения путем выплаты возмещения и встречное исковое заявление Макаровой Елены Сергеевны к администрации города Пензы о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого аварийного оставлены без рассмотрения.

Определением суда от 06.06.2018 года определение суда от 05.03.2018 года отменено в части оставления без рассмотрения искоаого заявления администрации города Пензы к Милетееву Олегу Геннадьевичу, Гореловой Светлане Владимировне и Макаровой Елене Сергеевне об изъятии жилого помещения путем выплаты возмещения, производство по делу в названной части возобновлено.

В судебное заседание к 10:10 час. 21.06.2018 года и в настоящее судебное заседание представитель истца администрации города Пензы не явился.

Ответчики: Милетеев О.Г., Горелова С.В. и Макарова Е.С. и её представитель Маджитова Г.И., допущенная к участию в деле в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, и представитель ответчика Милетеева О.Г. по ордеру в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Казакова В.А., в настоящее судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах на основании абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ, соглашаясь с заключением прокурора, суд считает необходимым исковое заявление администрации города Пензы оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации города Пензы к Милетееву Олегу Геннадьевичу, Гореловой Светлане Владимировне и Макаровой Елене Сергеевне об изъятии жилого помещения путем выплаты возмещения оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ