Решение по делу № 2-2258/2013 ~ М-2154/2013 от 16.08.2013

Дело № 2-2258/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

с участием истца Черепко Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 01 октября 2013 года дело по иску Черепко Л.Е. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученной пенсии с индексацией,

установил:

Черепко Л.Е. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периода его обучения в профессионально-техническом училище ____ Украины с __.__.__ по __.__.__ и периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__; обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии с __.__.__ (с момента назначения пенсии) с учётом включения в специальный стаж вышеуказанных периодов обучения в училище и службы в Советской Армии; взыскании недополученной пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде с учётом индексации, взыскании компенсации морального вреда.

Требования Черепко Л.Е. о взыскании недополученной пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела с учётом индексации определением Интинского городского суда РК от 16.08.2013 выделены в отдельное производство.

Истец Черепко Л.Е. в суде исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ГУ-УПФР в г. Инте РК о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменный отзыв по существу требований не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ГУ-УПФР в г. Инте РК с __.__.__ назначил к выплате истцу, трудовую пенсию по старости в соответствии с п. «а» ст. 12 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» и ст. 29 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Решением Интинского городского суда РК от 16.08.2013 по делу № 2-2055/2013 на ГУ-УПФР в г. Инте РК возложена обязанность включить Черепко Л.Е. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости период обучения в профессионально-техническом училище № ____ Украины __.__.__ по __.__.__ (с учётом включенного периода прохождения производственной практики); период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__; обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии с __.__.__ с применением стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учётом включения в данный стаж вышеуказанных периодов обучения в профессионально-техническом училище № ____ Украины и службы в Советской Армии по призыву. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

Согласно справкам, представленным ГУ-УПФ РФ в г. Инте РК, при перерасчёте пенсии истца в соответствии с решением суда от 16.08.2013 по делу № 2-2055/2013, размер пенсии истца увеличится.

Поскольку ответчик выплачивал Черепко Л.Е. с __.__.__ пенсию в меньшем размере, чем предусмотрено пенсионным законодательством, суд взыскивает в пользу истца недополученные суммы пенсии.

Размер недоплаты пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ включительно составит <....> руб. (расчёт в материалах дела).

Доказательств выплаты истцу недополученных сумм пенсии ответчиком суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) не представлено.

Учитывая, что из-за несвоевременной выплаты суммы недополученной пенсии обесценились, они подлежат в целях восстановления покупательной способности индексации на индексы роста потребительских цен, устанавливаемых Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми. Индекс потребительских цен устанавливается за полный прошедший месяц.

На день рассмотрения дела Госкомстатом РК индекс инфляции установлен по состоянию на 01.09.2013.

Сумма индексации недополученной пенсии по состоянию на 01.09.2013 составит <....> руб. (расчёт в материалах дела). Индексация подлежит взысканию с ответчика, не выплачивавшего истцу пенсию своевременно. Индексация является не штрафной санкцией за неправомерные действия ответчика, а имеет целью восстановление покупательной способности денежных средств в результате их несвоевременного получения истцом.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Черепко Л.И. недополученную пенсию по старости за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в сумме <....>., индексацию недополученной пенсии по состоянию на 01.09.2013 в сумме <....>.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <....>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2013 года в 16 часов 00 минут.

Судья: Н.А. Жуненко