Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-293/2019 (2-10285/2018;) ~ М-9711/2018 от 02.11.2018

        Дело № 2-293/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Вологда                                                                                                            21 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситова С. В. к Администрации города Вологды о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Ситов С.В. обратился в суд с иском к ответчику Администрации города Вологды о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти своей матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что после смерти матери он является единственным наследником наследственного имущества в виде: однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельный участков с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России». Обратившись к нотариусу 19.10.2018, установленный законом срок для принятия наследства пропустил в силу уважительных причин, так как занимался заменой паспорта, который был выдан только после оплаты штрафа ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточненных исковых требований просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Вологодского городского суда вологодской области от 04-06 декабря 2018 года Администрация Вологодского района привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Протокольным определением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 декабря 2018 – Комитет по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района привлечен по делу в качестве соответчика, изменено процессуальное положение Администрации Вологодского района с ответчика на третье лицо.

Представитель истца по доверенности Крыщенко Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец Ситов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика Администрации города Вологды в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района, представитель третьего лица Администрации Вологодского района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области Прохорова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по г. Вологде и Вологодскому району составлена запись акта №, выдано свидетельство о смерти II-ОД №.

Наследником первой очереди ФИО1 является ее сын Ситов С.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении серии II-МС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимость ФИО1 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с предоставленной информацией ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются следующие действующие счета: №, дата открытия 07.02.1994, остаток денежных средств на счете – 27,20 руб.; №, дата открытия 19.10.2004, остаток денежных средств на счете – 18 574,20 руб.; №, дата открытия 01.10.2009, остаток денежных средств на счете – 20 913,01 руб.; №, дата открытия 21.06.2008, остаток денежных средств на счете – 10,58 руб.; №, дата открытия 03.03.2010, остаток денежных средств на счете – 10,00 руб..

Как следует из ответа нотариуса Прохоровой М.В. от 18.12.2018 №, наследственное дело, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не заводилось.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из статьи 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

В соответствии со ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам.

Как следует из материалов дела, Ситов С.В., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства 19.10.2018, пропустил срок для принятия наследства. В качестве причин пропуска срока указал на то обстоятельство, что не успел во время обратиться к нотариусу, в связи с заменой паспорта по возрасту.

С учетом изложенного, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьего лица по поводу восстановления срока для принятия наследства, суд считает указанную истцом причину пропуска срока на принятие наследства уважительной и полагает возможным восстановить ему срок для принятия наследства.

При таких обстоятельствах по делу, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.01.2019.

"