Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2030/2018 ~ М-484/2018 от 22.01.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                       14 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2030/2018 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Диковой Ларисе Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 25.03.2014 в размере 673 359 руб., в том числе: 549 021, 36 руб. – основой долг, 62 620, 12 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 800 руб. – плата за пропуск очередного платежа, 57 917, 63 руб. – неустойка, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 933, 59 руб. Свои требования мотивируют тем, что 25.03.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 112785255 на получение кредита в сумме 549 021, 36 руб., сроком на 1828 дней с 26.03.2014 по 27.03.2019 года, под 28 % годовых, ежемесячный платеж 17 100 руб. Истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполняет должным образом. При неисполнении обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 673 359,11 руб.: в том числе: 549 021, 36 руб. – основой долг, 62 620,12 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 800 руб. – плата за пропуск очередного платежа, 57 917,63 руб. – неустойка. Просят удовлетворить исковые требования.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 25.03.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 549 021, 36 руб., сроком на 1827 дней с 26.03.2014 по 27.03.2019 под 28 % годовых.

    Истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполняет должным образом.

    Согласно расчета, справки о состоянии лицевого счета, ответчик не исполняет обязанности по договору кредитования, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.01.2018 составляет 673 359,11 руб., в том числе:                 549 021, 36 руб. – основой долг, 62 620, 12 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 800 руб. – плата за пропуск очередного платежа, 57 917, 63 руб. – неустойка.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области судебный приказ от 17.10.2014 о взыскании задолженности с Диковой Л.Б. по кредитному договору в размере 616 145,87 руб., неустойки на неисполнение обязательств по договору в размере 57 917,63 руб., суммы уплаченной взыскателем госпошлины в размере 4 970,32 рублей, всего 679 033,82 руб., отменен.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.

    Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

    Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361-363, 807-819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 -237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Диковой Ларисы Борисовны задолженность по кредитному договору № от 25.03.2014 по состоянию на 10.01.2018 в размере 673 359, 11 руб., в том числе: 549 021, 36 руб. – основой долг, 62 620, 12 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 800 руб. – плата за пропуск очередного платежа, 57 917, 63 руб. – неустойка

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Диковой Ларисы Борисовны    расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 933, 59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2018

Судья                                                                                            О.А. Первышина