Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-718/2022 (2-4742/2021;) ~ М-3862/2021 от 03.11.2021

Дело № 2-218/2022

54RS0003-01-2021-005078-23

Определение

04 февраля 2022 года                                                                                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола помощником судьи Захаровым А.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Колесникову В. В., Колесниковой М. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» подано исковое заявление к наследственному имуществу Колесникова В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленной нотариусом Нестеровой Е.В. копии свидетельства о смерти, Колесников В.В. умер xx.xx.xxxx г., с заявлениями о принятии наследства обратился: сын Колесников В. В. и дочь Колесникова М. В..

Протокольным определением от 24.12.2021 суд привлек Колесникова В. В. и Колесникову М. В. в качестве ответчиков по делу.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по НСО, Колесников В.В. с 12.02.2015 зарегистрирован по адресу: ...

Колесникова (стала Федюкина) М.В. снята с регистрационного учета 21.04.2017 г. в связи со смертью.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании обсужден вопрос о направлении дела по подсудности в Доволенский районный суд Новосибирской области.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом.

Представитель Колесникова В.В. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина, в соответствии со ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая, что у наследника Колесникова В.В. с истцом договорные отношения отсутствуют, т.е. сторонами не согласована договорная подсудность спора Заельцовскому районному суду г. Новосибирска, подсудность данного спора определяется общими правилами согласно ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Доказательств фактического проживания ответчика в Заельцовском районе г. Новосибирска в материалы дела не представлено.

Как следует из справки ГУ МВД России по НСО Управления по вопросам миграции, ответчик Колесников В.В. с xx.xx.xxxx зарегистрирован по адресу: ...

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поскольку как следует из вышеуказанного ответа место жительства ответчика расположено в Доволенском районе Новосибирской области.

Таким образом, дело следует направить для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков в Доволенский районный суд Новосибирской области.

Руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Колесникову В. В., Колесниковой М. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в Доволенский районный суд Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья                                                             А.А. Хромова