Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2022 (2-4752/2021;) от 20.12.2021

дело № 2-780/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новороссийск    17 февраля 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Васильева А.В.,

при секретаре Антроповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Т.А. к Кузнецову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что 24.02.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Кузнецовым В.Р. заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 218 016 руб. на срок до 22.02.2019 года из расчета 29 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался в срок до 22.02.2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых. Однако, заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.07.2015 года по 27.08.2021 года заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность Кузнецова В.Р. по кредитному договору по состоянию на 27.08.2021 года составляет 191 332 руб. 89 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2015 года; 9 894 руб. 77 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.07.2015 года; 290 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 года по 27.08.2021 года; 2 124 751 руб. 74 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 года по 27.08.2021 года. В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 124 751 руб. 74 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 руб. 26.05.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>. Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А. 11.08.2020 года заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Спиридоновой Е.А. исполнены в полном объеме. 20.08.2020 г. между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. На основании договора уступки прав требований <№> от 13.04.2021 г., заключенного между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Кузнецову В.Р. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. В связи с чем, просит суд взыскать в её пользу с Кузнецова В.Р. в сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2015 года в размере 191 332 руб. 89 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на 29.07.2015 года в размере 9 894 руб. 77 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.07.2015 года по 27.08.2021 года в размере 290 000 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.07.2015 года по 27.08.2021 года в размере 10 000 руб., проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 191 332 руб. 89 коп. за период с 28.08.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 191 332 руб. 89 коп. за период с 28.08.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве истец просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца при наличии полученного от него ходатайства об этом.

Ответчик Кузнецов В.Р. в судебное заседание не явился, о дате о времени его проведения уведомлен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ИП Соловьевой Т.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 24.02.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Кузнецовым В.Р. заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 218 016 руб. на срок до 22.02.2019 года из расчета 29 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался в срок до 22.02.2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых. Однако, заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.07.2015 года по 27.08.2021 года заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с чем, задолженность Кузнецова В.Р. по кредитному договору по состоянию на 27.08.2021 года составляет 191 332 руб. 89 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2015 года; 9 894 руб. 77 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.07.2015 года; 290 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 года по 27.08.2021 года; 2 124 751 руб. 74 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 года по 27.08.2021 года. Поскольку, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 124 751 руб. 74 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 руб.

26.05.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А. 11.08.2020 года заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Спиридоновой Е.А. исполнены в полном объеме.

20.08.2020 г. между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. На основании договора уступки прав требований <№> от 13.04.2021 г., заключенного между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Кузнецову В.Р. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Таким образом, сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2015 года составляет 191 332 руб. 89 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на 29.07.2015 года составляет 9 894 руб. 77 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с 30.07.2015 года по 27.08.2021 года составляет 290 000 руб., сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.07.2015 года по 27.08.2021 года составляет 10 000 руб..

Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредиту, ответчик не представила, правом на доказывание этих обстоятельств не воспользовалась.

Давая оценку вышеизложенному, исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, в случае удовлетворения требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, если последний не освобожден от уплаты судебных расходов, к которым отнесена и государственная пошлина (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований ИП Соловьевой Т.А., суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика – Кузнецова В.Р. государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец, в сумме 8212 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Кузнецову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В.Р., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору <№> от 24.02.2014 г.: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2015 года в размере 191 332 руб. 89 коп., сумму неоплаченных процентов по состоянию на 29.07.2015 года в размере 9 894 руб. 77 коп., сумму неоплаченных процентов за период с 30.07.2015 года по 27.08.2021 года в размере 290 000 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.07.2015 года по 27.08.2021 года в размере 10 000 руб., а всего 501 227 (пятьсот одну тысячу двести двадцать семь) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Взыскать с Кузнецова В.Р., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 191 332 руб. 89 коп. за период с 28.08.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 191 332 руб. 89 коп. за период с 28.08.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Кузнецова В.Р., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в доход государства государственную пошлину в сумме 8212 (восемь тысяч двести двенадцать) руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Васильев А.В.

    УИД: 23RS0005-01-2021-003078-96