Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2022 (2-1215/2021;) ~ М-945/2021 от 25.11.2021

        Дело 2-235/2022

№

                                   РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        24 марта 2022 года                                        с. Владимиро-Александровское

        Партизанский районный суд <адрес>

        в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

        при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Дунаевой И.Н.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Жежеруну М.Н. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, расторжении кредитного договора,

                УСТАНОВИЛ:

               истец, ПАО Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд исковым заявлением, в котором просил взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>

               В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления. Факт заключения кредитного договора подтвержден выпиской по счету заемщика, договор соответствует п.14, п.17 Индивидуальных условий кредитного договора. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа указан в графике платежей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и ( или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по договору перестали исполняться. По состоянию на дачу подачи иска размер полной задолженности составил: 100792,96 руб.- проценты за кредит, <данные изъяты>.- просроченный основной долг. Наследником, принявшим наследство ФИО1 является супруг заемщика, Жежерун М.Н., в связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

               В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего присутствия.

               Ответчик Жежерун М.Н. просил отказать в удовлетворении иска, поскольку смерть заемщика является страховым случаем, о смерти супруги банк был поставлен в известность ДД.ММ.ГГГГ. Он обращался в медицинское учреждение о выдаче документов из медицинской карты для выплаты страховой суммы, однако, ему на руки документы не выданы, т.к. лечебное учреждение ссылается на врачебную тайную. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, т.к. о смерти ФИО1 банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

                Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, ООО Страховая компания « Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился. Извещен о дне и времени судебного заседания, ходатайств, заявлений в адрес суда не поступало.

                Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

                 Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника по следующим основаниям.

                  В соответствии с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с уплатой 23 % годовых. Денежные средства перечислены на счет, открытый на имя заемщика. С условиями предоставления кредита заемщик ознакомлен. В соответствии с условиями кредитования гашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 наступила в результате злокачественного новообразования молочной железы неуточненной части. После смерти ФИО1 заведено наследственное дела, наследником принявшим наследство является Жежерун М.Н., супруг наследодателя.

                 При заключении договора кредитования, заемщик выразил согласие на включение в программу добровольного страхования жизни и здоровья, заключив договор страхования №. Стандартное покрытие: смерть застрахованного лица по любой причине, установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой и 2-ой группы. Срок страхования 60 месяцев, с даты подписания заявления. Выгодоприобретателями являются : ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности.

                  В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщило наследникам о том, что в связи с непредоставлением медицинских документов, решение о признании заявленного события – смерть застрахованного лица страховым случаем и о выплате страховой суммы не принято.      При заключении договора страхования ФИО1 выразила согласие –разрешение на выдачу любым врачом, любым организациям, оказывающим медицинскую помощь и исследование состояние здоровья, а также федеральным государственным учреждениям предоставлять ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по его запросу полную информацию о состоянии здоровья, включая копии записей в подлинниках медицинских документах, и любые сведения о ней ( заемщике) отнесенные к врачебной тайне. Доказательств обращения третьим лицом, истцом в лечебное учреждение за предоставлением необходимы медицинских документов и выписок материалы дела не содержат.

               Выгодоприобретателем по договору страхования в сумме задолженности застрахованного лица является ПАО Сбербанк, учитывая указанное в п.1.1 стандартное покрытие- для лиц, не относящимся к категориям указанным в п.1.2 заявления: смерть застрахованного лица по любой причине. Согласно п.1.2 договора страхования ограниченное покрытие для лиц, страдающими онкологическими заболеваниями, заболеваниями вызванными воздействием радиации, и. т.д. Страховая сумма для застрахованных на условиях стандартного покрытия составила <данные изъяты>

               Вместе с тем, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В случае смерти заемщика по его долгам перед банком отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

     Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

     Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, о смерти заемщика истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отметкой банка о получении копии свидетельства о смерти ФИО1 Последний платеж по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской движения денежных средств по счету заемщика.

     С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление в электронном виде.

     Таким образом, исходя из положений ст. 196 и 199 ГК РФ суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по мотиву пропуска срока исковой давности, ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

                  исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Жежерун М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,- оставить без удовлетворения.

                  Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд со дня составления мотивированного решения.

                Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

             Судья        Вахрушева О.А.