Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2021 от 30.06.2021

26RS0035-01-2021-002946-88

Дело № 1-265/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                             20 сентября 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Исраелян Р.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Поминова С.В.,

потерпевшей Ч.В.А.,

представителя потерпевшего - Отдела МВД России по Шпаковскому району Синицыной А.В.,

подсудимой Наниковой К.В., защитника в лице адвоката Сагатова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Мирошниченко Ю.С., защитника в лице адвоката Акопян Г.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда уголовное дело в отношении:

Наниковой Кристины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

Мирошниченко Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 25 минут до 20 часов 20 минут, Наникова К.В. совместно со своей знакомой Мирошниченко Ю.С., находились по <адрес>, куда прибыли из - за возникших неприязненных отношений к Ч.В.А.

Наникова К.В., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя без предварительного сговора с находящейся рядом с ней Мирошниченко Ю.С., которая в тот момент находилась по вышеуказанному адресу, в помещении домовладения расположенного по <адрес>, и не знала о действиях Наниковой К.В., так как последняя ей о своих намерениях не сообщала и сообщать не собиралась, действуя умышленно, несмотря на предупреждение участковым уполномоченным Отдела МВД России по Шпаковскому району Рудаковым П.Е. об уголовной ответственности по ст. 306 УК Российской Федерации, за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя с целью нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, а также привлечения к уголовной ответственности Ч.В.А., которая с ее слов была ей ранее не известна, и ДД.ММ.ГГГГ выбросила принадлежащие ей личные вещи, стоимостью на общую сумму 10 000 рублей, что не соответствовало действительности, таким образом, сообщила о совершении преступлений, предусмотренных ст. 330, ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Шпаковскому району капитаном полиции Рудаковым П.Е. по заявлению Наниковой К.В. зарегистрированному за № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления ст.330 УК РФ в действиях Ч.В.А., а также по основанию, предусмотренному, п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ в действиях Ч.В.А.

Своими преступными действиями Наникова К.В. ввела в заблуждение правоохранительные органы и отвлекла сотрудников полиции Отдела МВД России по Шпаковскому району от их основной работы, направленной на раскрытие, выявление преступлений и административных правонарушений, чем причинила имущественный ущерб Отделу МВД России по Шпаковскому району на общую сумму 648 рублей 78 копеек, складывающуюся из расчёта стоимости одного часа дневного рабочего времени сотрудника, работающего в пределах месячной нормы рабочего времени, стоимости общего времени, затраченного сотрудниками Отдела МВД России по Шпаковскому района, задействованного автотранспорта.

Мирошниченко Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя без предварительного сговора с находящейся рядом с ней Наниковой К.В., которая в тот момент находилась по вышеуказанному адресу, в помещении домовладения расположенного по <адрес>, и не знала о действиях Мирошниченко Ю.С., так как последняя ей о своих намерениях не сообщала и сообщать не собиралась, действуя умышленно, несмотря на предупреждение участковым уполномоченным Отдела МВД России по Шпаковскому району Рудаковым П.Е. об уголовной ответственности по ст. 306 УК Российской Федерации, за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя с целью нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, а также привлечения к уголовной ответственности ранее ей неизвестной Ч.В.А., которая с ее слов, ДД.ММ.ГГГГ, из квартиры №, расположенной находясь по <адрес>, выбросила принадлежащие ей вещи, которые она оценивает в 8 000 рублей, а также отсутствует рюкзак, в котором находились 11 000 рублей, заведомо зная, что это не соответствует действительности, таким образом, сообщила о совершении преступлений, предусмотренных ст. 330, ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Шпаковскому району капитаном полиции Рудаковым П.Е. по заявлению Мирошниченко Ю.А. зарегистрированному за № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления ст.330 УК РФ в действиях Ч.В.А., а также по основанию, предусмотренному, п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ в действиях Ч.В.А.

Своими противоправными действиями Мирошниченко Ю.С. ввела в заблуждение правоохранительные органы и отвлекла сотрудников полиции Отдела МВД России по Шпаковскому району от их основной работы, направленной на раскрытие, выявление преступлений и административных правонарушений, чем причинил имущественный ущерб Отделу МВД России по Шпаковскому району на общую сумму 1752 рубля 87 копеек.

Таким образом, противоправными действиями Наникова К.В. и Мирошниченко Ю.С. причинили Отделу МВД России по Шпаковскому району материальный ущерб, в общей сумме 2 401, 65 копеек - стоимость рабочего времени сотрудников полиции и стоимость горюче-смазочных материалов, затраченных на работу служебного автотранспорта, которые были заплачены на оплату сил и средств, задействованных на раскрытие преступлений.

Кроме того, в результате противоправных действий Наниковой К.В., Мирошниченко Ю.С. и в связи с мероприятиями, проводимыми в отношении Ч.В.А., по их сообщениям о преступлении, последней причинен моральный вред.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемыми Наниковой К.В. и Мирошниченко Ю.С. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Наникова К.В. и Мирошниченко Ю.С. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, пояснив, что понимают в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, государственного обвинителя Поминова С.В., потерпевшую Ч.В.А., представителя потерпевшего ОМВД России по Шпаковскому району Синицыну А.В., не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитников Сагатова С.М. и Акопяна Г.К., поддержавших ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, с учетом мнения представителя потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

При этом суд учитывает, что подсудимые Наникова К.В., Мирошниченко Ю.С. совершили преступление, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым судом разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Наникова К.В. и Мирошниченко Ю.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Наниковой К.В. по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении Наниковой К.В. наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, личность подсудимой.

Наникова К.В. не замужем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Наниковой К.В., суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Наниковой К.В., судом не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенное Наниковой К.В. преступление относятся к преступлению небольшой тяжести.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также данные о личности Наниковой К.В., суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного подсудимой преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, считая, что такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания судом не учитываются положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку осужденной не назначается наиболее строгий вид наказания.

Суд квалифицирует действия Мирошниченко Ю.С. по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении Мирошниченко Ю.С. наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, личность подсудимой.

Мирошниченко Ю.С. не замужем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мирошниченко Ю.С., суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мирошниченко Ю.С., судом не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенное Мирошниченко Ю.С. преступление относятся к преступлению небольшой тяжести.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также данные о личности Мирошниченко Ю.С., суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного подсудимой преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, считая, что такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания судом не учитываются положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку осужденной не назначается наиболее строгий вид наказания.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Отдела МВД России по Шпаковскому району Оганян А.Р. заявлен гражданский иск к Мирошниченко Ю.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1752 руб. 87 коп.

В судебном заседании представитель потерпевшего Отдела МВД России по Шпаковскому району, отказалась от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, последствия прекращения сторонам разъяснены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Наникову Кристину Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по СК (Отдел МВД России по Шпаковскому району); 356240, г. Михайловск, ул. Гагарина, д. 324; ИНН 2623008900; КПП 262301001; ОКТМО 07658101; р/с 4010181030000001005, БИК 040702001 в Отделении г. Ставрополь; КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения Наниковой Кристине Викторовне до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Мирошниченко Юлию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по СК (Отдел МВД России по Шпаковскому району); 356240, г. Михайловск, ул. Гагарина, д. 324; ИНН 2623008900; КПП 262301001; ОКТМО 07658101; р/с 4010181030000001005, БИК 040702001 в Отделении г. Ставрополь; КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения Мирошниченко Юлии Сергеевне до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Отдела МВД России по Шпаковскому району прекратить, ввиду отказа истца от иска.

Вещественные доказательства: КУСП Отдела МВД России по Шпаковскому району с заявлением Наниковой К.В. под № ТОМ № инвентарный №; материал № с заявлением Наниковой К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал заявления Наниковой К.В. от ДД.ММ.ГГГГ; материал №, оригинал заявления Мирошниченко Ю.С., КУСП Отдела МВД России по Шпаковскому району с заявлением Мирошниченко Ю.С. под № 6312 ТОМ № 15 инвентарный № 5186 – оставить в ведении Отдела МВД России по Шпаковскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             А.Г. Акопов