Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-172/2020 от 10.07.2020

№13-172/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2020 года                                                                                            г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи    Новиковой С.Е.,

при секретаре Пекарской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Арефьевой Л.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-121/2020 по иску Арефьевой Л.В. к Сафроновой О.В., Сафроновой Е.В. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Арефьева Л.В. обратилась в суд с иском к Сафроновой О.В., Сафроновой Е.В., требуя признать за ней право на 5/12 долей в общей долевой собственности на автомобиль ЗАЗ-965 А, 1968 года выпуска, и на 7/48 долей в праве собственности на квартиру; прекратить право собственности Сафроновой О.В. на 7/48 долей в праве собственности на указанную квартиру после выплаты Арефьевой Л.В. денежной компенсации в размере 26 500 руб.

В ходе судебного разбирательства истец Арефьева Л.В. исковые требования уточнила, просила суд признать за ней право собственности на 13/24 долей в праве собственности на автомобиль ЗАЗ-965 А.

Решением Сокольского районного суда от 27 февраля 2020 года исковые требования Арефьевой Л.В. к Сафроновой О.В., Сафроновой Е.В. о признании права собственности удовлетворены частично. За Арефьевой Л.В. признано право на 1/4 долю в общей долевой собственности на автомобиль ЗАЗ-965 А, 1968 года выпуска, шасси № 247715, кузов № 250363, государственный регистрационный знак 88-85 ВОГ; прекращено право Сафроновой О.В. на 7/48 долей в общей долевой собственности на квартиру по адресу: Вологодская область, г. Сокол, ул. Инициаторов, д. 2, кв. 1 и признано право собственности на указанную долю за Арефьевой Л.В. после выплаты Арефьевой Л.В. в пользу Сафроновой О.В. денежной компенсации в размере 26 500 руб. В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданском делам Вологодского областного суда от 28 мая 2020 года резолютивная часть решения Сокольского районного суда дополнена абзацем следующего содержания: «Управлению Судебного департамента в Вологодской области перечислить с депозитного счета внесенные Арефьевой Л.В. денежные средства в сумме 26 500 рублей Сафоновой О.В., 27 августа 1979 года рождения, на счет № <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк»», в остальном решение оставлено без изменения.

Арефьева Л.В. просит взыскать с Сафроновой О.В. судебные расходы, понесенные ею при рассмотрении настоящего дела, а именно: расходы на оплату услуг адвоката в размере 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1060 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 187 рублей. При этом заявитель не желает взыскивать понесенные ею судебные расходы с Сафроновой Е.В., указывая на то, что ответчиком по основному требованию она не была, требований к ней она не имеет.

В ходе рассмотрения заявления Арефьева Л.В. требования увеличила, просила взыскать с Сафроновой О.В. дополнительные почтовые расходы в размере 311 рублей 22 копейки.

В судебное заседание Арефьева Л.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо Сафронова О.В. и ее представитель Халевин Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Сафронова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, заинтересованные лица: нотариус Кукушкина В.А. в судебное заседание не явились, судом извещены, пояснений не представили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судом установлено, что при обращении в суд с исковым заявлением Арефьевой Л.В. была уплачена государственная пошлина в размере 1157 рублей 50 копеек, что подтверждается чеками-ордерами от 24 октября 2019 года, от 22 ноября 2019 года, квитанцией № 344 от 28 января 2020 года.

В обоснование исковых требований о рыночной стоимости 7/48 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Вологодская область, г. Сокол, ул. Инициаторов, д. 2, кв. 1, Арефьевой Л.В. вместе с исковым заявлением представлено заключение оценщика Кузьминой Н.В. № 200/09/2019 от 20 сентября 2019 года. За составление заключения Арефьева Л.В. заплатила 1 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20 сентября 2019 года (договор № 01/09/2019 от 20.09.2019).

Факт оказания юридических услуг Арефьевой Л.В. подтверждается договором на оказание юридических услуг от 24 октября 2019 года. Согласно квитанции № 001290 от 24 октября 2019 года за составление иска Арефьева Л.В. заплатила адвокату 2 000 рублей, согласно квитанции № 001346 от 23 января 2020 года за представление интересов в суде Арефьева Л.В. заплатила СКА «Содействие» 10 000 рублей.

Расходы истца по отправлению корреспонденции в адрес ответчика Сафроновой О.В. и в суд на сумму 187 рублей 00 копеек и 311 рублей 22 копейки подтверждены кассовыми чеками.

Заявитель Арефьева Л.В. просит взыскать судебные расходы с ответчика Сафроновой О.В.

Из материалов дела следует, что обращение Арефьевой Л.В. в суд с иском было обусловлено отсутствием достигнутого соглашения с Сафроновой О.В. относительно прекращения ее права собственности на 7/48 долей в праве собственности на квартиру и отсутствием достигнутого соглашения с Сафроновой О.В. и Сафроновой Е.В. относительно признания за ней права 13/24 долей в праве собственности на автомобиль ЗАЗ-965 А.

Исходя из позиции ответчика Сафроновой О.В., она возражала относительно заявленных требований, ответчик Сафронова Е.В. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Цена иска Арефьевой Л.В. с учетом увеличения исковых требований составляет 31 916 рублей 67 копеек (26 500 рублей по требованию о признании права собственности на 7/48 долей в праве собственности на квартиру и 5416 рублей 67 копеек по требованию о признании права собственности на 13/24 долей в праве собственности на автомобиль).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (26 500 рублей по требованию о признании права собственности на 7/48 долей в праве собственности на квартиру и 2500 рублей по требованию о признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на автомобиль) с ответчика Сафроновой О.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1006 рублей 39 копеек (961 рублей 07 копеек + 45 рублей 32 копейка (90 рублей 63 копейки – 45 рублей 31 копейка (за вычетом доли Сафроновой Е.В. по требованию о признании права собственности на автомобиль, к которой требования о взыскании судебных расходов не заявлялись).

Так же с ответчика Сафроновой О.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по составлению заключения об оценке рыночной стоимости 7/48 доли в праве собственности на квартиру пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 908 рублей 60 копеек (1000 * 90,86%), почтовые расходы в размере 169 рублей 91 копейка (187 * 90,86%), дополнительные почтовые расходы в размере 282 рубля 77 копеек (311, 22 * 90,86).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, количество фактически потраченного времени на его рассмотрение, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика Сафроновой О.В. в пользу истца судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 7000 рублей.

    Руководствуясь статьями 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Арефьевой Л.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-121/2020 по иску Арефьевой Л.В. к Сафроновой О.В., Сафроновой Е.В. о признании права собственности удовлетворить частично.

Взыскать с Сафроновой О.В. в пользу Арефьевой Л.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1006 рублей 39 копеек, расходы по составлению заключения об оценке рыночной стоимости имущества в размере 908 рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 169 рублей 91 копейка, дополнительные почтовые расходы в размере 282 рубля 77 копеек.

В удовлетворении заявленных требований в большем объеме отказать.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                            С.Е. Новикова

Мотивированное определение изготовлено 09 сентября 2020 года.