Решение по делу № 2-1249/2012 ~ М-1385/2012 от 31.08.2012

Дело № 2-1249/2012

                                                                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи                                           Кашина Н.А.,

при секретаре                                                                       Сибагатулиной В.Р.,

25 сентября 2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску Рыбакова С.И. и Рыбаковой В.С. к Рыбаковой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков С.И. и Рыбакова В.С. обратились в суд с иском к дочери - ответчику Рыбаковой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением - однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: ..., и снятии в указанном жилом помещении с регистрационного учета. Заявленные требования мотивируют тем, что ответчица оплату за жилищные и коммунальные услуги не производит.

В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали, мотивируют их тем, что ответчица оплату за жилищные и коммунальные услуги не производит, не дает согласие на приватизацию квартиры.

Ответчик Рыбакова Е.С. в судебном заседании протии удовлетворения заявленных требований возражает, мотивируя свои возражения тем, что её задолженность за жилищные и коммунальные услуги никак не отражается на её родителях, поскольку решением Усинского городского суда в ДД.ММ.ГГГГ г. определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги всех зарегистрированных в жилом помещении по адресу: ..., в соответствии с которым её доля составляет 1/3 от общей суммы соответствующих платежей, начисляемых за жилое помещение и коммунальные услуги за расчетный период. В настоящее время она трудоустроилась и намерена обратиться в ООО «УГИЦ» с заявлением о составлении договора о рассрочке погашения имеющейся задолженности. Также ответчик указала, что в указанной квартире вместе с родителями она фактически не проживает вынужденно, поскольку жилая площадь составляет всего ... кв.м., а вместе с родителями проживает ещё её брат, который длительное время нигде не работает и иного жилого помещения не имеет. По указанной причине она вынуждена снимать жилое помещение. От права пользования жилым помещением она никогда не отказывалась и не отказывается, имеющуюся задолженность она погасит, просит в удовлетворении исковых требований родителей отказать, так как никакого иного жилого помещения кроме указанной квартиры она не имеет.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, УФМС РФ по РК и ООО «УГИЦ» своих представителей в судебное заседание не направили, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей и принять решение по имеющимся в деле материалам (л.д.№).

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация МОГО «Усинск», представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения заявленных истцами требований возражает, мотивируя свои возражения положениями ст. ст. 69, 71 ЖК РФ (л.д.№).

Заслушав истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцы и ответчица являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма (л.д.№), проживают и зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: ... (л.д.№).

Согласно справке Усинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Республике Коми и уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми недвижимое имущество у истцов и ответчика не зарегистрировано (л.д.№).

Согласно решению Усинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцам и ответчику определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: ..., в размере 1/3 доли каждому от общей суммы соответствующих платежей, начисляемых за жилое помещение и коммунальные услуги за расчетный период.

Согласно справке ООО «УГИЦ» задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. (л.д.№).

Из пояснений ответчика следует, что в спорном жилом помещении она не проживает временно и вынуждено, поскольку не позволяет жилая площадь квартиры, которая составляет лишь ... м. кв., а квартире кроме родителей проживает ещё её взрослый брат. Имея не высокую заработную плату, она вынуждена снимать для себя жилое помещение.

Из пояснений истцов следует, что основанием для их требований является задолженность ответчика по оплате жилищных и коммунальных услуг и её нежелание дать согласие на приватизацию квартиры.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ и ст. 292 ГК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Сам факт временного не проживания в указанной квартире, при указанных выше обстоятельствах, не может однозначно свидетельствовать о том, что ответчик не намерен проживать в спорном жилье в будущем и реализовать свое право на жилище.

Имеющаяся у ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при установленных обстоятельствах также не может являться самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований. Данная задолженность может являться основанием для предъявления исковых требований к ответчику соответствующими поставщиками коммунальных услуг или их представителями.

Данных о том, что у ответчика имеется какое-либо иное жильё в судебном заседании не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства и положения жилищного законодательства, достаточных оснований для удовлетворения исковых требований истцов не имеется. По мнению суда, удовлетворение исковых требований истцов при указанных выше обстоятельствах нарушало бы положения статьи 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 69, 71 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Рыбакова С.И. и Рыбаковой В.С. к Рыбаковой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: ... - отказать в связи с необоснованностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий -                                                                                  Н.А.Кашин