Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2015 ~ М-874/2015 от 21.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.10.2015 г.Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО3,

представителя Управления социальной политики по <адрес> ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Карпинский городской суд <адрес> с заявлением о признании ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением.

В заявлении указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>42. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые приходятся ему бывшей супругой и дочерью. Фактически семейные отношения были прекращены ДД.ММ.ГГГГ - с момента расторжения брака. ДД.ММ.ГГГГ года ответчики выехали из спорного жилого помещения, вывезли принадлежащие им вещи, не несут бремя содержания.

Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>42.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Пояснил суду, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, поскольку сохранение семьи было невозможно. После этого истец и ответчик ФИО2 расторгли брак.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери – ФИО3, в судебном заседании пояснила суду, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Семейная жизнь не сложилась, поэтому она вместе с дочерью выехала из занимаемого жилого помещения, когда девочке было 2 недели. Признает заявленные требования в части признания ее утратившей право пользования жилым помещением, но возражает против признания дочери утратившей право пользования жилым помещением. В настоящее время ответчики фактически проживают у отца ФИО2- ФИО5 в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Представитель Управления социальной политики по <адрес> ФИО6 в судебном заседании поддержала доводы отзыва от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований в части признания несовершеннолетней ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением. А также считает возможным обязать истца обеспечить ответчиков ФИО2 и ФИО3 иным помещением.

Свидетель ФИО7 пояснила суду, что истец является ее сыном. У него имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>42, которую он приобрел по договору купли-продажи до регистрации брака. Ответчики выехали из спорного жилого помещения до расторжения брака. Причины выезда она не знает.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила суду, что истец и ответчик ей знакомы, она проживает с ответчиком в одном доме. Свидетелю известно, что истец приобрел спорное жилое помещение до брака. В настоящее время истец с ответчиком уже три года вместе не живут, ответчик выехала из квартиры сразу же после рождения ребенка. О намерении ответчика вернуться в спорное жилое помещение она не слышала.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила суду, что истец является ее соседом по дому. Ей известно, что три года назад истец и ответчик въехали в спорное жилое помещение, но примерно через месяц после рождения дочери ответчики выехали из квартиры. В настоящее время свидетелю известно, что истец и ответчик расторгли брак.

Суд, заслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, показания свидетелей и заключение представителя Управления социальной политики, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>42, что подтверждается договором купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из справки, выданной службой регистрации граждан <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в жилом помещении № <адрес> в <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 (бывшая жена), ФИО3 (дочь).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № отделом ЗАГС <адрес>, выпиской из решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в жилом помещении, принадлежащем гражданину на праве собственности, лежат их семейные отношения с собственником.

При прекращении семейных отношений собственник жилого помещения вправе предъявить требования к бывшему члену своей семьи о прекращении его права пользования жилым помещением.

Учитывая, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, добровольность и окончательность выезда подтвердила в судебном заседании, а также учитывая что брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то есть на настоящий момент ФИО2 перестала являться членом семьи собственника, бремя содержания не несет, суд считает возможным исковые требования ФИО1 в части признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещение удовлетворить.

О необходимости возложения на истца обязанности по предоставлению другого жилого помещения ответчиком не заявлено.

В части удовлетворения исковых требований о признании ФИО13. утратившей право пользования жилым помещением суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Действующим законодательством установлено, что гражданин может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, в случае если он перестал являться членом семьи собственника жилого помещения, либо в случае если ответчик, не являвшийся членом семьи собственника жилого помещения, добровольно и окончательно выехал из занимаемого жилого помещения.

Расторжение брака между родителями несовершеннолетнего ребенка не влияет на возникшее у этого ребенка право пользования жилым помещением, которое он не может реализовать в полной мере в силу несовершеннолетнего возраста. Родственные отношения между истцом и несовершеннолетней дочерью не прекращены в связи с расторжением брака ее родителями. Непроживание несовершеннолетнего ребенка в квартире в данном случае не может служить основанием для признания ее утратившей право пользования спорной квартирой, поскольку самостоятельно выбрать место жительства малолетняя не может.

На основании статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признание утратившим право пользования жилым помещение - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия лица с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.. Учитывая, что при подаче искового заявления истцом подлежащая уплате государственная пошлина не была уплачена в полном объеме, исходя из двух заявленных требований к двум ответчикам, суд находит возможным произвести взыскание с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В оставшейся части исковых требований – отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме 26.10.2015.

Судья Базуева В.В.