Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1543/2015 от 12.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень      26 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи         Бабиковой А.В.

при секретаре         Цыганковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1543/2015 по иску <данные изъяты> к Буслику ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

    Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 444 476 руб. 97 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 22,4% годовых, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 644 руб. 76 коп.. Мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитные средства в размере 400 000 рублей, под 22,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик не исполняет обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.    

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Бусликом ФИО5 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 400 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 22,4% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором.

<данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Буслику ФИО6 кредит в общей сумме 400 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору составила 444 476 руб. 97 коп., из которых 400 000 рублей – задолженность по кредиту, 41 976 руб. 97 коп. – задолженность по процентам, 2 500 рублей – задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов (500 руб.).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам и штрафам, а также о расторжении кредитного договора, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Бусликом ФИО7 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 444 476 руб. 97 коп.. При этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В связи с существенным нарушением ответчиком Бусликом ФИО8. условий кредитного договора, истец вправе требовать расторжения данного договора на основании ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <данные изъяты> и Бусликом ФИО9, взыскания с ответчика Буслика ФИО10 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 444 476 руб. 97 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 22,4% годовых.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 644 руб. руб. 76 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199, ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 348, 361, 807-819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <данные изъяты> и Бусликом ФИО11

Взыскать с Буслика ФИО12 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 476 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 22,4% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 644 руб. руб. 76 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2015 года.

Судья                      А.В. Бабикова