Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-981/2016 ~ М-212/2016 от 28.01.2016

                                        Дело № 2-981/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов                                 11 апреля 2016 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело

    по иску ООО «Торговая компания» «Брозэкс» к Мильчаковой Марии Александровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров.

    Суд

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Торговая компания «Брозэкс» (далее ООО «ТК «Брозэкс») обратился в Серовский районный суд с иском к ответчику Мильчаковой М.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 892 433 руб. 70 коп., в том числе: сумма основного долга – 707 256 руб. 58 коп., пени – 1 185 177 руб. 12 коп.

    В обоснование предъявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК «Брозэкс» и ИП Мильчаковой М.А. заключён договор купли-продажи товаров №. ООО «ТК «Брозэкс» полностью исполнило обязательства по договору, передав ответчику товар – строительные и отделочные материалы. Покупателем Мильчаковой условия договора об оплате товара были нарушены, товар на сумму 707 256 руб. 58 коп. до настоящего времени не оплачен. В соответствии с п. 4.1 договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в размере 1 185 177 руб. 12 коп. На полученную ДД.ММ.ГГГГ претензию об уплате суммы основного долга и процентов, ответчик не ответил, задолженность до настоящего времени не погашена. Деятельность в качестве ИП Мильчакова прекратила с ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились. Судом установлено, что о дате предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ стороны извещены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика директора ООО «ТК «Брозэкс» Брозовского В.П. поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора.

    Исследовав письменные доказательства, суд считает заявление представителя истца об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца директор ООО «ТК «Брозэкс» Брозовский В.П. представил письменное заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны. Просит возвратить уплаченную по иску госпошлину.

Отказ представителя истца от иска не противоречит гражданскому законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ истца от исковых требований.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Как установлено, при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина 17 662 руб. 17 коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Получателем является УФК по <адрес> (МИ ФНС России № по <адрес>).

    В соответствии с п. 4 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью.

В связи с тем, что истец от иска отказался, производство по делу прекращено, уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, заявление представителя истца об отказе от исковых требований к ответчику Мильчаковой М.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ООО «Торговая компания» «Брозэкс» к Мильчаковой Марии Александровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров прекратить в связи с отказом истца от иска.

Государственная пошлина в сумме 17 662 руб. 17 коп., уплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению истцу ООО «ТК «Брозэкс».

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы в Серовский районный суд.

Судья                                     И.П. Тимофеева.

    Определение изготовлено в совещательной комнате.