Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2015 ~ М-267/2015 от 02.06.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2015 года                                                                 гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Кудряшевой С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Кудряшевой С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 16.05.2014 года и о расторжении кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения. В исковом заявлении истец указал, что между Сбербанком России в лице Самарского отделения № и Кудряшевой С.В. 16 мая 2014 года был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кудряшовой был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок 24 месяца, на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора № от 16.05.2014 года Кудряшова приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4. кредитного договора № от 16.05.2014 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 16.05.2014 года заемщику было направлено требование от 18.03.2015г. о досрочном погашении задолженности, но до настоящего времени данные обязательства по вышеуказанному кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита,уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3. кредитного договора № от 16.05.2014 года имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.По состоянию на 20.04.2015 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 16.05.2014 года составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, неустойку за просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Кудряшова С.В. в судебном заседании с иском ОАО «Сбербанк России» согласился в полном объеме. Показала, что согласна с тем, что у нее имеется долг. С суммой в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек она согласна, а также согласна с выплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором № от 16.05.2014 года ОАО «Сбербанк России» в <должность изъята> дополнительного офиса № А.., действующей на основании Устава, Положения и доверенности, был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых на цели личного потребления, на срок 24 месяца, Кудряшевой С.В., которая свои обязательства, как заемщик, нарушил.

В силу ст. ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.3.3. кредитного договора № от 16.05.2014 года кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

          Согласно сведениям ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № Кудряшова С.В. нарушила обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов, за ней числится сумма просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, неустойка за просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту существенным нарушением условий кредитного договора № от 16.05.2014 года, в связи с чем, с учетом признания иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № о расторжении кредитного договора № от 16.05.2014 года и досрочном взыскании задолженности по нему с Кудряшовой С.В., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.05.2014 года заключенный между ОАО Сбербанком России и Кудряшевой С.В.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с Кудряшевой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, сумму просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, неустойку за просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                                      = Т.А.Голова=