Определение по делу № 5-96/2020 от 20.08.2020

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Колыванского районного суда <адрес> А.А. Руденко,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Астафьева А. А., привлекаемого к административной ответственности по ст. 5.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении Астафьева А. А., привлекаемого к административной ответственности по ст. 5.8 КоАП РФ поступили в Колыванский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе событие административного правонарушения.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Однако, в протоколе об административном правонарушении событие правонарушения не указано, что не позволяет отграничить административного правонарушение от иного противоправного деяния.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении фактически не описано конкретное противоправное действие, совершение которого вменено Астафьеву А.А., что препятствует вынесению законного и обоснованного постановления по делу и в силу п. 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием к возврату протокола.

С учетом того, что протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица и является необходимым правовым основанием для его привлечения к административной ответственности, то допущенная неполнота нарушает право Астафьева А.А. на защиту и не позволяет сделать окончательные выводы по поводу квалификации его действий, то есть является существенным нарушением процессуальных требований, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

При таких обстоятельствах, изучив представленные материалы, суд полагает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в ОМВД России по <адрес>, из-за неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Астафьева А. А., привлекаемого к административной ответственности по ст. 5.8 КоАП РФ, в ОМВД России по <адрес>, для дооформления.

Судья                                                          А.А. Руденко