Определение о возвращении заявления от 18.01.2023 по делу № М-5316/2022 от 23.12.2022

М-5316/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28.12.2022 года                                                            г. Москва

 

Судья Таганского районного суда г. Москвы Шаренкова М.Н., ознакомившись с иском Бобровой В.П. к ООО «БАНКИРРО» о защите прав потребителя, об оспаривании пункта договора о подсудности споров, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда и судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился Таганский районный суд г.Москвы с указанным иском к ответчику.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

 

Пунктом 8.2 Договора установлено, что все споры разрешаются в Ленинском районном суд г.Саранска, либо в судебном участке №1 Ленинского района г.Саранска.

 

Требование об оспаривании какого-либо пункта договора также подлежит рассмотрению в Ленинском районном суд г.Саранска, либо в судебном участке №1 Ленинского района г.Саранска, исходя из цены иска, в соответствии с условиями договора.

 

Требование об оспаривании п. 8.3 Договора связано с намерением истца искусственно изменить подсудность спора на удобный суд, в данном случае для ее предстателя по доверенности.

В исковом заявление в качестве представителя истца указан Золотарев Е.В., который, согласно нотариальной доверенности, зарегистрирован (проживает) в г.Москве.

ГПК РФ не предусмотрено такое основание для изменения подсудности спора - как удобный для представителя истца суд.

 

Истец заключение самого договора и свою подпись в нём не оспаривает. В иске подтверждает своё намерение на заключение данной сделки.

 

Для согласования условий о подсудности споров не требуется знаний юриспруденции.

Стороны свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Подписав договор, истец согласилась со всеми его условиями.

 

Кроме того, в соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

 

06.09.2021 года истец направила в адрес ответчика заявление-претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, что подтверждается почтовой описью и квитанцией.

 

Как правильно отражено в иске, ответчик должен был возвратить денежные средства в течение 10 дней с момента получения требования (ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей»), то есть, как указал истец, не позднее 24.09.2021 года.

 

В силу пунктов 1 и 2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

 

Иск подан в суд 23.12.2022 года (более чем через год после направления уведомления об одностороннем расторжении договора), то есть на момент обращения с иском в суд договор считается расторгнутым в силу Закона.

 

В соответствии с п.4 ст.450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

 

До обращения с иском суд согласие ответчика на изменение договорной подсудности споров истцом получено не было. Доказательств обратного не представлено.

 

Изменение условий договора, который уже расторгнут, и оспаривание его пунктов законодательством не предусмотрено.

 

При таких обстоятельствах ходатайство, приложенное к иску, об изменении согласованной договором подсудности удовлетворению не подлежит.

 

То обстоятельство, что истец оспаривает пункт уже расторгнутого договора, не имеет правового значения и не является основанием для изменения договорной подсудности споров.

 

Следует отметить, что, говоря о нарушении своих прав пунктом 8.2 Договора о подсудности спора на обращение в суд с иском в соответствии с п.16 и п.17 Закона о защите прав потребителей и ст.29 ГПК РФ, истец не подала иск в суд по своему месту жительства – в Костромской обл., адрес которого не относится к территориальной подсудности Таганского районного суда г.Москвы, а обратилась с иском в суд г.Москвы, который расположен в 340 км от места её жительства.

 

Поэтому в данном случае нельзя говорить о нарушении прав истца на выбор подсудности. 

 

При таких обстоятельствах, иск подлежит возвращению в связи с неподсудностью спора Таганскому районному суду г.Москвы.

 

Истцу надлежит обращаться с настоящим иском в Ленинском районном суд г.Саранска, в соответствии со ст.32 ГПК РФ.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

 

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

М-5316/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу (09.02.2023)
Истцы
Боброва В.П.
Ответчики
ООО "Банкирро"
Суд
Таганский районный суд
Судья
Шаренкова М.Н.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
18.01.2023
Определение о возвращении заявления

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее