Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2020 от 21.04.2020

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года      р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Логутов К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием прокурора Беззубцевой С.В.,

подсудимого Новикова А.В.,

защитника – адвоката Песковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новикова Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Иванжитово, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков Анатолий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

В июле 2017 года, в точно не установленное время, Новиков Анатолий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана) и частей наркотикосодержащих растений рода конопля (растение рода Cannabis), находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров юго-восточнее от <адрес> д. <адрес>, обнаружил самопроизвольно произрастающие в данном месте растения конопли. Реализуя свой преступный умысел, Новиков А.В. сорвал произраставшие там растения конопли, тем самым незаконно приобрел их. После чего Новиков А.В. принес сорванные растения конопли по месту своего проживания по адресу: <адрес>, д. Иванжитово, <адрес>, где измельчил часть растений путем перетирания и стал незаконно хранить полученное наркотическое средство – каннабис (марихуана) и оставшиеся части растения рода конопли в сарае на территории своего домовладения с целью дальнейшего личного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство – каннабис (марихуана) и части наркотикосодержащего растения рода конопля были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции МОМВД России «Первомайский», при проведении осмотра его дома и надворных построек.

Согласно справки-исследования эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 198,2026 грамма и частями наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) массой 34,4 грамма, общим весом 232,6026 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - указанный объем образует крупный размер (свыше 100 граммов).

Таким образом, своими действиями Новиков А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Новиков А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пескова Ю.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены

Суд квалифицирует действия Новикова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Новиков А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Новикова А.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в судебном заседании не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Новиковым А.В. преступления, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Новикову А.В. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания Новикову А.В. в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом не усмотрено.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию Новиковым А.В. наказания в виде лишения свободы, суду представлено не было.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления Новикова А.В. без реального отбывания наказания, и считает возможным ему назначить наказание условно, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение по вещественным доказательствам, суд считает необходимо принять в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Новикова Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Новикову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Новикова А.В. следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без согласия вышеуказанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: наркотическое средство общей массой в высущенном состоянии 197,8 грамма, вещество общей массой в высушенном состоянии 3,4 грамма, представляющее собой смесь наркотического средства каннабис (марихуана), частиц почвенных элементов и фрагментов древесины, содержащие наркотическое средство тетрагодроканнабиол в количестве 0,0023 грамма, семена (плоды) массой 101,3 грамма, являющиеся семенами (плодами) растения конопля, части растений, массой в высушенном состоянии 34,2 грамма, являющиеся частями наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) - хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Первомайский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ через Первомайский районный суд Тамбовской области.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                           К.Е. Логутов