Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6491/2015 ~ М-4657/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-6491/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                             01 июня 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логиновой Н. С. к Потятынник Н. Я. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Логинова Н.С. предоставила Потятынник Н.Я. в долг по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> в месяц от суммы долга.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа, оформленному распиской, Логинова Н.С. исполнила в полном объёме, а именно передала Потятынник Н.Я. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, сумму займа истцу в установленный срок не вернула.

В связи с неисполнением условий договора займа истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать с Потятынник Н.Я. в свои пользу основной долг <данные изъяты>, проценты по договору займа <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по уплате гос.пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Логинова Н.С. исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Ответчик Потятынник Н.Я. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой банковского процента.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность Потятынник Н.Я. по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: основной долг – <данные изъяты>, проценты по договору займа – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>. Данный расчёт судом проверен, является верным, принимается за основу решения. Контррасчёта ответчиком не представлено.

С учётом всех установленных по делу обстоятельств, суд полагает верным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Потятынник Н. Я. в пользу Логиной Н. С. основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. расходы по уплате гос.пошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Стороны вправе обжаловано заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья                        О.А.Улитина

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2015.