Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-110/2019 от 07.06.2019

Дело №12-1-110/2019 УИД: 40RS0001-01-2019-004964-13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Жуков 29 июля 2019 года

Судья Жуковского районного суда Калужской области Юзепчук Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белова С.А. на постановление № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 18 марта 2019 года, и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 17 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белова С. А.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области Данилова И.В. от 18.03.2019 года Белов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 17 апреля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Белова С.А. – без удовлетворения.

Белов С.А. обратился в суд с жалобой на состоявшиеся постановление и решение, указав, что 18 марта 2019 года на пересечении Киевского и Варшавского шоссе, на 107 км автодороги «Украина» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Белова С.А. и автомашины марки «Ниссан» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя фио1 Автомобиль марки «Вольво» двигался со стороны г. Подольск в сторону г. Калуга по Киевскому шоссе, на разрешающий сигнал светофора въехал на пересечение Киевского и Варшавского шоссе с намерением продолжить движение в прямолинейном направлении и выехать с перекрестка. Согласно п. 13.7 ПДД РФ, водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. В этот момент справа от автомобиля «Вольво», не предоставив права завершения проезда перекрестка, автомобиль «Ниссан» с государственным регистрационным знаком № начал движение, в результате чего произошло столкновение.

В соответствии с п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. Полагает, что именно водитель автомобиля «Ниссан» фио1 нарушил п.13.8 ПДД РФ, не предоставив преимущественное право завершить проезд перекрестка автомобилю марки «Вольво», что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия.

Просит постановление по делу об административном правонарушении от 18 марта 2019 года и решение от 17 апреля 2019 года в отношении него отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Белов С.А. подтвердил изложенные в жалобе доводы, дав аналогичные пояснения. Дополнительно суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло рано утром, были сумерки. Проезжая на зеленый сигнал светофора, он не видел автомашину марки «Ниссан», поэтому не остановился. При этом полагает, что именно водитель автомашины «Ниссан» должен был уступить ему дорогу, поскольку он выехал на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевший фио1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения заявителя Белова С.А., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Административная ответственность по ч. 2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ требование уступить дорогу означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Как установлено в судебном заседании, 18 марта 2019 года в 06 часов 15 минут на 107 км автодороги М-3 «Украина» водитель Белов С.А., управляя транспортным средством марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком №, при повороте, нарушив требования п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с транспортным средством марки «Ниссан» с государственным регистрационным знаком №, под управлением фио1, пользующемся преимущественным правом проезда перекрестков.

Фактические обстоятельства дела и вина Белова С.А.. подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.03.2019 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 18.03.2019 года, подписанной в том числе Беловым С.А.;

- письменными объяснениями Белова С.А., фио1

Имеющиеся в деле доказательства судья признает допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными в подтверждение вины Белова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, и полностью соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы должностного лица, содержащиеся в решении от 17 апреля 2019 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, мотивированы, событие административного правонарушения описано полно и подробно, в связи с чем, является законным и обоснованным.

Действия Белова С.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

Как следует из материалов дела, перекресток, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, является регулируемым для транспортных средств, поэтому Белов С.А., совершая поворот налево, обязан был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся прямо во встречном направлении и совершающим поворот направо, в том числе и завершающим проезд перекрестка вне зависимости от сигнала светофора.

Поскольку автомобиль под управлением фио1 имел преимущественное право проезда перекрестка, а Белов С.А. при повороте налево не уступил ему дорогу, в результате чего произошло ДТП, то доводы жалобы об отсутствии в действиях Белова С.А. состава административного правонарушения являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы Белов С.А. не имел преимущественного права проезда данного регулируемого перекрестка, поскольку должен был руководствоваться требованиями пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора обязан был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо. По материалам дела транспортное средство под управлением фио1 двигалось со встречного направления прямо, без изменения направления во встречном направлении, пользовалось преимущественным правом проезда перекрестков.

Доводы жалобы о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля марки «Ниссан» п. 13.8 ПДД РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Белова С.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Административное наказание назначено Белову С.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления и решения, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 17 апреля 2019 года, в отношении Белова С. А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд Калужской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья:                    -подпись-            Л.Н. Юзепчук