РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-448/2017
Серафимовичский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.
при секретаре Швыдковой О.А.
с участием представителя истца адвоката Бугаевской Н.А.
рассмотрев 08 ноября 2017г. в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску Коннова Эдуарда Владимировича к администрации Большовского сельского поселения Серафимовичского района Волгоградской области, третьи лица: нотариус Серафимовичского муниципального района Волгоградской области Щелконогова А.А., Сологубова Татьяна Эдуардовна, Коннов Андрей Эдуардович «О признании права собственности в порядке наследования»
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата умерла его жена Коннова Анна Ивановна. После её смерти он является наследником по закону. Кроме него наследниками по закону являются их дети: Коннов Андрей Эдуардович и Сологубова Татьяна Эдуардовна, а также родители Конновой Анны Ивановны - Тапилина Татьяна Петровна и Тапилин Иван Алексеевич, которые отказались от наследства в пользу внуков Коннова А.Э. и Сологубовой Т.Э. В результате чего, его доля в наследственном имуществе составила 1/5 доли, а доли их детей по 2/5 доли. В состав наследственного имущества входит здание зерносклада, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., отведенный под застройку указанного склада категории земель земли населенных пунктов с разрешенным использованием под строительство зерносклада. С целью получения свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, он обратился к нотариусу <адрес>. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на здание зерносклада, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель земли населенных пунктов с разрешенным использованием под строительство зерносклада по адресу: <адрес>, ему было отказано, мотивировав тем, что Коннова Анна Ивановна не зарегистрировал за собой право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке.
дата на основании Постановления Администрации Большовского сельсовета <адрес> № «Об отводе земельного участка фермерскому хозяйству Конновой Анне Ивановне», крестьянскому (фермерскому) хозяйству Конновой А.И. был отведен под застройку гаража, площадки для с/х техники, зерносклада, земельный участок площадью <данные изъяты> Истец также был членом крестьянского (фермерского) хозяйства.
На отведенном земельном участке началось строительство здания зерносклада, строительство которого было завершено в дата.
Технические характеристики здания зерносклада с инвентарным номером № отражены в техническом паспорте, составленном по состоянию на дата, согласно которому общая площадь построенного на предоставленном земельном участке здания составляет <данные изъяты>., что не превышает площадь предоставленного для строительства земельного участка.
Согласно технического паспорта здание стоит на бетонном фундаменте, стены бутобетонные, бетонные и изготовлены из металлического каркаса, крыша шифер, полы бетонные, и поэтому в силу требований ст.130 ГК РФ является недвижимым имуществом, так как представляет собой объект прочно связанный с землей и его перемещение невозможно без его несоразмерного ущерба.
Согласно заключения о состоянии основных конструкций здания по адресу <адрес> выполненного <адрес> ГУП БТИ Серафимовичский филиал следует, что строительные конструкции (несущие стены и перекрытия) здания находятся в исправном состоянии, пригодном для эксплуатации, техническое состояние здания зерносклада по указанному адресу соответствует требованиями санитарно-гигиенических, противопожарных норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.
Земельный участок предоставлялся Конновой Анне Ивановне до введения в действие Земельного кодекса РФ, и учитывая, что в постановлении Администрации Большовского сельсовета <адрес> об отведении земельного участка не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, и невозможно определить вид этого права, следовательно, такой земельный участок, считается предоставленным Конновой А.И. на праве собственности.
дата в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей были внесены сведения о КФХ Конновой Анны Ивановны, созданного до вступления в силу ГК РФ.
дата деятельность ИП Конновой Анны Ивановны в связи с её смертью была прекращена. Однако, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства между ними на день её смерти разделено не было.
Учитывая, то, что в крестьянском хозяйстве Конновой А.И. его членами были только она и истец, следовательно имущество должно разделено между ними в равных долях по ? доли.
Так как при жизни Конновой А.И. имущество крестьянского хозяйства не было разделено, истец имеет право на ? долю в праве общей долевой собственности на совместное имущество: здание зерносклада, площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>, и на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель земли населенных пунктов с разрешенным использованием под строительство зерносклада. Кроме того, как наследник Конновой А.И., истец имеет право на 1/5 долю в наследственном имуществе.
В настоящее время между истцом и другими наследниками Конновой А.И. по вопросу раздела наследственного имущества споров нет. Учитывая выше изложенное, они решили, что наследственное имущество, состоящее из здания зерносклада, площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, площадью <данные изъяты> категории земель земли населенных пунктов с разрешенным использованием под строительство зерносклада по адресу: <адрес>, переходит в собственность истца. Однако, так как оно не зарегистрировано за Конновой А.И. в установленном законом порядке, без обращения в суд, заключить соглашение они не могут.
Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанные здание зерносклада площадью <данные изъяты> и земельный участок, площадью <данные изъяты>м.
Истец Коннов Э.В. в судебное заседание не явился, согласно ранее поданного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
В судебном заседании представитель истца адвокат Бугаевская Н.А. исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика глава администрации Большовского сельского поселения Серафимовичского района Волгоградской области Расторгуев Ф.М., в судебное заседание не явился, согласно ранее поданного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования истца признают.
Третье лицо нотариус Серафимовичского района Волгоградской области Щелконогова А.А. в судебное заседание не явилась, согласно ранее поданного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Сологубова Т.Э. в судебное заседание не явилась, согласно ранее поданного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Коннов А.Э. в судебное заседание не явился, согласно ранее поданного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно, ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.
Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ней.
Согласно ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается его смертью.
Согласно, ст.258 ГК РФ, при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.
Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.
В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.
В соответствии со ст.252 ГК РФ, 1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В соответствии со ст.254 ГК РФ, 1. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
2. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
3. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
Согласно, п.9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что Коннова Анна Ивановна умерла дата., что подтверждается свидетельством о смерти 1-РК №.
Истец Коннов Э.В., третьи лица Сологубова Т.Э., Коннов А.Э. являются после смерти Конновой А.И. наследниками по закону, а истец Коннов Э.В. также являлся супругом умершей Конновой А.И., что подтверждается представленными документами и истребованным судом наследственным делом.
Согласно, постановления № от дата. администрации Большовского сельсовета <адрес>, под застройку фермерскому хозяйству Конновой А.И., был отведен земельный участок, площадью <данные изъяты> для постройки гаража, площадки для с/х техники, зерносклада (л.д.18).
Согласно, технического паспорта здания зерносклада, расположенного по адресу: <адрес>, его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.19-32).
Техническое состояние здания зерносклада, расположенного по адресу: <адрес>, согласно, технического заключения 10-17 Серафимовичского филиала ВОГУП «Волгоградоблтехинвентаризация», соответствует требованиям санитарно-гигиенических, противопожарных норм, действующих на территории РФ, и обеспечивает дальнейшую безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта (л.д.33-44).
Согласно, заключения кадастрового инженера, площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>.м. (л.д.45).
Ответчик, администрация Большовского сельского поселения <адрес>, исковые требования Коннова Э.В. признает.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком принято судом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца Коннова Э.В., и признать за ним в порядке наследования право собственности на вышеуказанное здание зерносклада, площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать за Конновым Эдуардом Владимировичем право собственности в порядке наследования, на здание зерносклада, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>.
Признать за Конновым Эдуардом Владимировичем право собственности в порядке наследования, на земельный участок, площадью 538 кв.м., категории земель земли населенных пунктов с разрешенным использованием под строительство зерносклада, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.
В окончательной форме решение изготовлено 13 ноября 2017г.
Судья подпись Иванов Н.Н.
Копия верна судья Иванов Н.Н.