Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10538/2013 ~ М-9609/2013 от 21.10.2013

Дело № 2 – 10538/2013(21)

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «27» декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.

при секретаре Лешуковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой О. П. к Бабинцевой Е. Н., действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней Бабинцевой П. Я., о признании неприобретшими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Черепанова О.П. предъявила к Бабинцевой Е.Н., действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней дочери Бабинцевой П.Я., <данные изъяты> года рождения, иск о признании неприобретшими права пользования жилым помещением – квартирой № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по ул. Щорса в г. Екатеринбурге.

В обоснование иска указано, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <данные изъяты> истец Черепанова О.П. является собственником вышеуказанного жилого помещения. В <данные изъяты> году в этой квартире была зарегистрирована ответчик Бабинцева Е.Н. и её дочь П., поскольку в связи с рождением ребенка необходимо было оформить социальное пособие. Их регистрация носила вынужденный характер, фактическое проживание было непродолжительным и временным, о чем ответчик знала. Осенью <данные изъяты> года Бабинцева Е.Н. вместе с ребенком выехала на другое постоянное место жительства, забрав при этом все личные вещи, в спорной квартире не проживает. Членом семьи истца ответчик и её дочь не являлись и не являются в настоящее время, соглашение о пользовании принадлежащим истцу жилым помещением с ответчиком не заключалось. Стороны отношения между собой не поддерживают, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет.

В судебном заседании истец Черепанова О.П. подержала иск в полном объеме по изложенным доводам и основаниям.

Ответчик Бабинцева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства в соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти <адрес> – Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> г. Екатеринбурга своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд, с учетом мнения истца и положений статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск Черепановой О.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами <данные изъяты>, <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье <данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе предоставлять во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Положениями статьи <данные изъяты> данного Кодекса предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане в исключительных случаях могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (пункт <данные изъяты>).

Таким образом, нормы действующего жилищного законодательства предусматривают возможность приобретения права пользования жилым помещением, находящимся в собственности гражданина, иными лицами только при наличии совокупности ряда условий: а) согласие на их вселение в жилое помещение со стороны собственника; б) фактическое их вселение в жилое помещение именно в качестве членов семьи собственника; в) проживание этих лиц совместно с собственником и членами его семьи и ведение с ними общего хозяйства; г) отсутствие между этими лицами, собственником жилого помещения и членами его семьи иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, стороны в настоящее время членами единой семьи не являются и никогда не являлись, в каком – либо ином родстве не состоят, доказательств наличия алиментных обязательств в отношении друг друга между сторонами, также как и доказательств наличия между ними иного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, суду представлено не было.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <данные изъяты> истец Черепанова О.П. является собственником квартиры № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по ул. Щорса в г. Екатеринбурге. Свидетельство о государственной регистрации права выдано ей <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

По данным Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> от <данные изъяты> в данной квартире зарегистрированы без указания родства с собственником ответчик Бабинцева Е. Н. с <данные изъяты>, и её дочь Бабинцева П. Я. с <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно объяснениям истца ответчик с дочерью в квартире проживали временно и непродолжительное время, при этом вместе с истцом одной семьей они не жили и не вели совместного хозяйства, в содержании жилья ответчик не участвуют, членами единой семьи они не являлись, что не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец, ответчик Бабинцева Е.Н. и её дочь Бабинцева П.Я. не являлись членами одной семьи применительно к требованиям пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации, регистрация ответчика с дочерью в спорной квартире не повлекла возникновения каких-либо прав на указанное жилое помещение, в том числе и права пользования данной квартирой, поскольку является административным актом и носит исключительно уведомительный характер.

Доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, сроке и условиях проживания ответчика и её дочери в этом жилом помещении суду сторонами представлено не было.

С учетом изложенного, требование истца о признании ответчика Бабинцеву Е.Н. и несовершеннолетнюю Бабинцеву П.Я. неприобретшими права пользования квартирой № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по ул. Щорса в г. Екатеринбурге признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку суд признает ответчика Бабинцеву Е.Н. и ёё дочь Бабинцеву П.Я. неприобретшими права пользования спорной квартирой, их регистрация в данном жилом помещении на основании Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», также подлежит прекращению.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями <данные изъяты> – <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Черепановой О. П. – удовлетворить:

признать Бабинцеву Е. Н. и Бабинцеву П. Я. неприобретшими права пользования жилым помещением – квартирой № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по ул. Щорса в г. Екатеринбурге.

Данное решение является основанием для снятия Бабинцеву Е. Н. и Бабинцеву П. Я. с регистрационного учета по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щорса, <данные изъяты> кв. <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение <данные изъяты> дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья