Решение по делу № 2-399/2013 ~ М-367/2013 от 03.04.2013

Дело 2- 399/2013 г.

Поступило в суд 03.04.2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Мошково Новосибирская область 30 мая 2013 года

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Павловой Л.В.

при секретаре Москаленко Н.С.

с участием представителя истца Метелева А.А.

ответчика Супониной Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Синтез» к Супониной <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Синтез» обратился в Мошковский районный суд с иском к Супониной Ю.П., просил взыскать с неё <данные изъяты> рублей неосновательного обогащения, мотивируя тем, что с ответчиком была достигнута устная договорённость о проведении ремонта, на который ей было перечислено <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Супонина Ю.П. ремонт не произвела. Просил взыскать с Супониной Ю.П. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплату госпошлины <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании иск поддержал, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей неосновательного обогащения и размер госпошлины <данные изъяты>.

Супонина Ю.П. иск признала, пояснила, что ничьи права нарушены не будут.

Суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Супонина Ю.П. иск признала.

Суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, истцу и ответчику известны и понятны. Признание иска не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Синтез» удовлетворить.

Взыскать с Супониной <данные изъяты> в пользу ООО «Синтез» <данные изъяты> рублей неосновательного обогащения, <данные изъяты> рублей расходов на уплату государственной пошлины, <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья