Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-76/2015 от 27.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

г.Самара                                                                                                                                13.03.2015 года         

Судья Кировского районного суда г.Самары Плахотник М.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО <данные изъяты>

            Рассмотрев протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенные к нему материалы, суд полагает, что протокол подлежит возвращению в орган, которым он составлен, по следующим основаниям.

Согласно пп.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также имеются ли обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что в указанной стадии административного производства протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, совершенное ООО <данные изъяты> нарушение, квалифицированное должностным лицом, составившим протокол, по ст.17.7 КоАП РФ, выразилось в неприбытии юридического лица - ООО <данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ по вызову к уполномоченному должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем из имеющегося в материалах дела уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательство прибыть в Управление государственного автодорожного надзора для дачи пояснений в рамках проведения административного расследования было возложено государственным инспектором Управления не на ООО <данные изъяты> а на конкретное должностное лицо общества - Х., указанную в качестве адресата уведомления, и именно ей, а не представителю юридического лица, предлагалось прибыть ДД.ММ.ГГГГ в Управление государственного автодорожного надзора (дословно в уведомлении указано: "Вам необходимо прибыть ДД.ММ.ГГГГ к 9-00 часам в Управление по адресу...") для дачи пояснений.

Данное противоречие, допущенное при составлении протокола об административном правонарушении, не может быть устранено или восполнено при рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО <данные изъяты> по ст.17.7 КоАП РФ и полагает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, составивший протокол, для устранения выявленных недостатков.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "<данные изъяты> по ст.17.7 КоАП РФ и материалы административного дела возвратить в Управление государственного автодорожного надзора по Самарской области для устранения выявленных недостатков.

             Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Судья           М.В. Плахотник