Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-3013/2018 ~ М-2883/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-3013\18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Дворцовой Н.В.,

при секретаре Холназаровой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рождественской ФИО13 к Сазоновой ФИО14, Прокапович ФИО15, кадастровому инженеру Валиеву ФИО16, Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области», о снятии с кадастрового учета земельного участка и исключении из государственного кадастрового учета

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что ей принадлежит земельный участок, расположенный по адресу Ульяновская область, г. Ульяновск<адрес> кадастровый номер № 630 кв.м категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование- для личного подсобного хозяйства. Истица обратилась к кадастровому инженеру Сайгушевой А.П. и заключила договор подряда для изготовления технической геодезической съемки земельного участка, а также изготовления схемы расположения земельного участка на кадастровом плане ( карте) соответствующей территории. Однако договор исполнить не представляется возможным. Кадастровые работы приостановлены в связи с допущенной кадастровой ошибкой. Как следует из заключения кадастрового инженера Сайгушевой А.П. при формировании границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> кадастровым инженером Валиевым К.Н. была допущена кадастровая ошибка, а именно границы земельного участка с кадастровым номером 73:19:070401:290 пересекаются с границами земельного участка истицы. Истица полагает, что кадастровый инженер Валиев К.Н. подготовил кадастровый план земельного участка либо без выхода на местность либо не предпринял мер по установлению лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания. Просила снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № и исключить из Государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, поскольку имеет место наложение границ указанного земельного участка на земельный участок истицы с кадастровым номером №

В судебном заседании представитель истицы Арбузова О.Э. на иске настаивала. Просила назначить по делу судебную землеустроительную экспертизу для установления реестровой ошибки.

В судебном заседании представитель ответчика Агентство государственного имущества и земельных отношений Шайдуллина Е.Г. иск не признала. Полагала, что Агентство не нарушало прав истицы. На основании договора кадастровый инженер Валиев провел межевание указанного земельного участка и поставил его на кадастровый учет. Данные работы были проведены по заявлению гражданина о предварительном согласовании земельного участка, схема расположения которого была утверждена.

В судебном заседании ответчик Сазонова А.Н. пояснила, что в настоящее время также проводит межевание своего земельного участка, которое также невозможно закончить, так как земельный участок с кадастровым номером № налагается и на земельный участок, которым владеет Сазонова А.Н.( кадастровый номер №

Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области» Кудряшова М.В., полагала что палатой не были нарушены права истицы. Земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Валиевым. При этом в границах на кадастровом учете уже стоял земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Прокапович А.М. Так как земельные участки истицы и Сазоновой А.Н. не стоят на кадастровом учете в границах, то на карте не видны, их как будто нет.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым назначить по делу судебную землеустроительную экспертизу для определения наличия либо отсутствия реестровой ошибки, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Суд полагает необходимым поручить проведение судебной экспертизы экспертам ООО «Земстройэкспертиза». Расходы по оплате стоимости проведения судебной экспертизы суд полагает необходимым возложить на истицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79, 224 -225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. <░░░░░>

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

« ░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 16.08.2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░№.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 79 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░