Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5460/2017 ~ М-5011/2017 от 27.09.2017

Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 128027 рублей 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9760 рублей 55 копеек и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «OPEL ASTRA», 2012 года выпуска, VIN № ******, цвет: черный металлик путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 398000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное ходатайство представителя истца АО «Райффайзенбанк – ФИО3 об отказе от заявленных исковых требований к ФИО1 в связи с добровольным исполнением требований. Просил производство по делу прекратить и отменить обеспечительные меры.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивал. Ходатайство о снятии обеспечительных мер поддержал.

Заслушав ответчика и изучив письменные доказательства, суд находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ АО «Райффайзенбанк» от иска соответствует воле заявителя, не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц и подлежит принятию.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Райффайзенбанк» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить арест принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «OPEL ASTRA», 2012 года выпуска, VIN № ******, цвет: черный металлик.

Копию определения направить в МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> для исполнения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней.

Судья Полякова О.М.