Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2023 (2-6320/2022;) ~ М-5346/2022 от 18.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.05.2023 года      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания             Алексеевой О.С.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2023 по иску Титова Дениса Юрьевича к ООО МФК «Быстроденьги» о признании договора незаключенным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Титов Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО МФК «Быстроденьги» о признании договора незаключенным, ссылаясь на то, что 12.09.2022 г. он получил от ответчика ООО МФК «Быстроденьги» требование оплатить не позднее 05.08.2022 г. задолженность в сумме 7 118,5 руб., в том числе основной долг – 5 000 руб., начисленные проценты 2 050 руб. и пени 68,50 руб. В обоснование своих требований ответчик указал, что якобы между истцом и ООО МФК «Быстроденьги» по интернету заключен договор микрозайма №... от 20.07.2022 г., по которому якобы истец обязан был оплатить задолженность по кредиту не позднее 05.08.2022 г. При этом, ответчик уведомил истца о том, что по этому факту о его просроченной задолженности информация направлена в Национальное бюро кредитных историй. Однако, в действительности он никакого договора с ООО МФК «Быстроденьги» никогда не заключал, никакие деньги от ответчика не получал, свои паспортные данные никому не сообщал, о чем уведомил ответчика, просил разобраться по данному факту и более истца не беспокоить. 10.10.2022 г. ответчик по электронной почте уведомил истца о том, что ООО МФК «Быстроденьги» не выявили оснований для признания факта мошенничества и стали требовать от истца различные документы, по которым ответчик добровольно перечислил мошеннику деньги. Но истребуемых ответчиком документов у истца нет и не могло быть, так как истец никакого договора с ООО МФК «Быстроденьги» никогда не заключал и никакие деньги от ответчика не получал. Тем не менее, истец старался помочь ответчику и представлял ему истребуемые документы, которые удавалось ему получать из банка Тинькофф и сотовых операторов связи. 14.09.2022 г. истец по факту мошенничества обратился в полицию, что подтверждается талоном-уведомление и постановлением ОП № 4 УМВД России по г. Самара об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.09.2022 г. На требования истца о проведении надлежащей проверки в ООО МФК «Быстроденьги», установления мошенника и более не нарушать права истца, ответчик не отреагировал. Не желая разбираться с фактом мошенничества, ответчик 04.10.2022 г. направил в адрес истца очередное требование уже на возросшую сумму задолженности – 8 384,25 руб. и предупредил, что уступит право требования долга иному лицу на основании ст. 382 ГК РФ. При уступке ответчиком права требования с истца долга иному лицу еще более осложнит истцу возможность доказывания его непричастности к заключению неизвестным лицом спорного кредитного договора в ООО МФК «Быстроденьги». Кроме того, из ответа Национального бюро кредитных историй от 06.10.2022 г. ему стало известно, что на основании уведомления ответчика, в бюро кредитных историй 04.09.2022 г. внесена запись о наличии у истца не выплаченного кредита с задолженностью 8 806 руб., т.е. испорчена кредитная история истца по вине ответчика. Таким образом, незаконными требованиями ответчика задолженности с истца по кредиту, который он не заключал и денежных средств по нему не получал, угрозой ответчика заключения договора уступки права требования долга иному лицу, а также внесением в бюро кредитных историй записи о наличии у истца не выплаченного кредита нарушаются его права, что явилось причиной обращения в суд. Так как ответчик отказался добровольно разобраться с истинным получателем кредита и найти мошенника, продолжает нарушать права истца, то последний вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, и оплачивать юридические услуги в подготовке иска в сумме 3 000 руб., оплачивать почтовые расходы в сумме 540 руб. Кроме того, на вынужденные поездки в различные места (банки, сотовые операторы связи, органы полиции и т.д.) для сбора различных документов, написания заявления в полицию и т.д. истец потратил 1 999,77 руб. на покупку бензина на свой автомобиль.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Титов Д.Ю. просит суд признать не заключенным между ним и ООО МФК «Быстроденьги» договор микрозайма №... от 20.07.2022 г. на сумму 5 000 руб. Обязать ответчика отозвать из Национального бюро кредитных историй информацию о заключение между истцом и ООО МФК «Быстроденьги» договора микрозайма №... от 20.07.2022 г. и исключить запись в НБКИ о наличии по этому кредиту какой-либо задолженности истца, в том числе на 04.09.2022 г. в сумме 8 806 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в общей сумме 5 539,77 рублей.

Протокольными определениями от 01.02.2023 г. и 20.02.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: АО «Национальное бюро кредитных историй», а также Правоторов В.В.

Титов Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 12.09.2022 г. между Титовым Д.Ю. и ООО МФК «Быстроденьги» заключен договор займа №... о предоставлении денежной суммы в размере 5 000 руб.

Компания ООО МФК «Быстроденьги» внесена в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается свидетельством за рег. №... от 08.07.2011 г.

В соответствии с законодательством Российской Федерации кредитными организациями признаются организации, которые осуществляют специфические виды деятельности на основании лицензии Центрального Банка РФ.

Такими операциями являются: 1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); 2) размещение указанных привлеченных средств от своего имени и за свой счет (ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 г. N 395-I).

Согласно правилам комплексного обслуживания, в целях заключения договора микрозайма клиент выбирает одно из приложений Компании (Информацией). Для входа в личный кабинет Клиент обязан пройти процедуру Аутентификации. При успешном прохождении Клиентом процедуры Аутентификации и проверке Кода, Клиент считается предъявившим оба ключа АСП Клиента, на основании чего, информационная система Компании формирует АСП Клиента и размещает его в электронном документе в соответствии с п. 4.3 Правил комплексного обслуживания. Заявка считается подтвержденной, а Индивидуальные условия по Заявке (оферте) – подписанными Клиентом.

После выполнения Клиентом всех вышеперечисленных условий, заявка (оферта) считается подписанной АСП Клиента и представленной Компании для акцепта.

При прохождении процедуры регистрации заёмщиком указаны следующие

паспортные данные: ***, Дата выдачи паспорта: дата; Кем выдан: *** Код подразделения: №... а также контактный номер телефона: ***

В свою очередь, денежные средства перечислены на карту: ***

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети Интернет. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт займодавца.

Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Вся информация, связанная с договором, предоставляется заемщикам путем обеспечения доступа в полном соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона N 353- ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Как установлено судом, о заключении указанного договора истцу стало известно 12.09.2022 г., т.е. в день получения от ООО МФК «Быстроденьги» требования оплатить не позднее 05.08.2022 г. задолженность в сумме 7 118,5 руб.,

Вместе с тем, истец утверждает, что указанный договор им не заключался, денежные средства на счета не переводились.

В ходе рассмотрения дела по существу, установлено, что телефон, указанный заемщиком в реквизитах истцу, не принадлежит (указанный при регистрации номер телефона - *** принадлежит Правоторову В.В.), банковская карта №..., истцу также не принадлежит.

В свою очередь, согласно письменному ответу АО «Тинькофф Банк» на запрос суда (исх. №... от 21.02.2023 г.), Титов Д.Ю. не является клиентом банка; лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на его имя не открывалось; договоров хранения ценностей с ним не заключалось.

Судом также установлено, что главным условием заключения договора займа предоставление заемщиком персональных данных, фиксируемых в анкете, и, после их проверки, заемщик получает смс - сообщение с кодом, который вводит в личном кабинете, тем самым, подписывая договор простой электронной подписью, в соответствии с правилами предоставления микрозайма.

Из материалов дела следует, что договор займа с истцом в письменном виде не заключен, а расчетный счет, на который перечислен заем, открыт на иное лицо.

В свою очередь, номер телефона, с которого отправлялись смс-сообщения в момент заключения договора, на истца также не зарегистрирован.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа с ответчиком Титов Д.Ю. не заключал, в связи с чем, исковые требования о признании договора незаключенным подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о возложении обязанности на ответчика отозвать из Национального бюро кредитных историй информацию о заключение между Титовым Д.Ю. и ООО МФК «Быстроденьги» договора микрозайма №... от 20.07.2022 г. и исключить запись в НБКИ о наличии по этому кредиту какой-либо задолженности истца, в том числе на 04.09.2022 г., в сумме 8 806 руб.

Согласно статье 3 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В силу частей 3 и 7 статьи 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, банк/кредитная организация может только направить заявление об удалении информации из бюро кредитных историй.

Поскольку ответчиком, в нарушение положений ст. 58 ГПК РФ, не представлено доказательств исполнения возложенной на него законом обязанности, что нарушает права истца, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца об обязании ООО МФК «Быстроденьги» направить в Национальное бюро кредитных историй информацию об отсутствии у Титова Д.Ю. обязательств по договору микрозайма №... от 20.07.2022 г. и исключении информации о договорных отношениях с Титовым Д.Ю. из Национального бюро кредитных историй.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы в размере 3 000 рублей на оплату юридических услуг в виде консультации и подготовке иска в суд, что подтверждается квитанцией от 09.11.2022 г., выданной адвокатом №... – Кузьминым А.В.

Кроме того, Титовым Д.Ю. понесены почтовые расходы в общей сумме 540 рубля, в связи с направлением в адрес ответчика и суда искового заявления, что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками от 15.11.2022 г.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в виде консультации и подготовке иска в суд в размере 3 000 рублей, почтовых расходов в сумме 540 рублей признаются судом необходимыми и связанными с обращением в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на бензин для вынужденных поездок в различные места (банки, сотовые операторы связи, органы полиции и т.д.) для сбора различных документов, написания заявления в полицию и т.д., в сумме 1 999,77 руб. следует отказать, поскольку истцом не представлены доказательства относимости данных расходов непосредственно к рассматриваемому делу.

В соответствии со ст. 333. 19 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 300 рублей, поскольку при подаче иска истец от ее уплаты был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титова Дениса Юрьевича к ООО МФК «Быстроденьги» о признании договора незаключенным, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично.

Признать договор микрозайма №... от дата, между Титовым Денисом Юрьевичем (паспорт *** и ООО МФК «Быстроденьги» (ИНН №... незаключенным.

Обязать ООО МФК «Быстроденьги» (ИНН №...), в течение 15 рабочих дней, с даты вступления в законную силу судебного постановления по настоящему делу, направить в Национальное бюро кредитных историй информацию об отсутствии у Титова Дениса Юрьевича (паспорт *** по договору микрозайма №... от 20.07.2022 г. и исключении информации о договорных отношениях с Титовым Денисом Юрьевичем, отправив соответствующее письменное уведомление.

Взыскать с ООО МФК «Быстроденьги» (ИНН №... в пользу Титова Дениса Юрьевича (паспорт *** г.) расходы на оплату юридических услуг в виде консультации и подготовке иска в суд в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в сумме 540 рублей, а всего взыскать 3 540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО МФК «Быстроденьги» (ИНН №... государственную пошлину в доход бюджета г.о. Самара в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2023 года.

Судья                     подпись         Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

2-733/2023 (2-6320/2022;) ~ М-5346/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Титов Д.Ю.
Ответчики
ООО МФК "Быстроденьги"
Другие
АО "Национальное бюро кредитных историй"
Правоторов В.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Минина О. С.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
18.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2022Передача материалов судье
25.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2023Судебное заседание
01.02.2023Судебное заседание
20.02.2023Судебное заседание
03.04.2023Судебное заседание
18.04.2023Судебное заседание
18.04.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
03.05.2023Судебное заседание
12.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2023Дело оформлено
04.07.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее