Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2023 (2-6320/2022;) ~ М-5346/2022 от 18.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.05.2023 года      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания             Алексеевой О.С.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2023 по иску Титова Дениса Юрьевича к ООО МФК «Быстроденьги» о признании договора незаключенным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Титов Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО МФК «Быстроденьги» о признании договора незаключенным, ссылаясь на то, что 12.09.2022 г. он получил от ответчика ООО МФК «Быстроденьги» требование оплатить не позднее 05.08.2022 г. задолженность в сумме 7 118,5 руб., в том числе основной долг – 5 000 руб., начисленные проценты 2 050 руб. и пени 68,50 руб. В обоснование своих требований ответчик указал, что якобы между истцом и ООО МФК «Быстроденьги» по интернету заключен договор микрозайма №... от 20.07.2022 г., по которому якобы истец обязан был оплатить задолженность по кредиту не позднее 05.08.2022 г. При этом, ответчик уведомил истца о том, что по этому факту о его просроченной задолженности информация направлена в Национальное бюро кредитных историй. Однако, в действительности он никакого договора с ООО МФК «Быстроденьги» никогда не заключал, никакие деньги от ответчика не получал, свои паспортные данные никому не сообщал, о чем уведомил ответчика, просил разобраться по данному факту и более истца не беспокоить. 10.10.2022 г. ответчик по электронной почте уведомил истца о том, что ООО МФК «Быстроденьги» не выявили оснований для признания факта мошенничества и стали требовать от истца различные документы, по которым ответчик добровольно перечислил мошеннику деньги. Но истребуемых ответчиком документов у истца нет и не могло быть, так как истец никакого договора с ООО МФК «Быстроденьги» никогда не заключал и никакие деньги от ответчика не получал. Тем не менее, истец старался помочь ответчику и представлял ему истребуемые документы, которые удавалось ему получать из банка Тинькофф и сотовых операторов связи. 14.09.2022 г. истец по факту мошенничества обратился в полицию, что подтверждается талоном-уведомление и постановлением ОП № 4 УМВД России по г. Самара об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.09.2022 г. На требования истца о проведении надлежащей проверки в ООО МФК «Быстроденьги», установления мошенника и более не нарушать права истца, ответчик не отреагировал. Не желая разбираться с фактом мошенничества, ответчик 04.10.2022 г. направил в адрес истца очередное требование уже на возросшую сумму задолженности – 8 384,25 руб. и предупредил, что уступит право требования долга иному лицу на основании ст. 382 ГК РФ. При уступке ответчиком права требования с истца долга иному лицу еще более осложнит истцу возможность доказывания его непричастности к заключению неизвестным лицом спорного кредитного договора в ООО МФК «Быстроденьги». Кроме того, из ответа Национального бюро кредитных историй от 06.10.2022 г. ему стало известно, что на основании уведомления ответчика, в бюро кредитных историй 04.09.2022 г. внесена запись о наличии у истца не выплаченного кредита с задолженностью 8 806 руб., т.е. испорчена кредитная история истца по вине ответчика. Таким образом, незаконными требованиями ответчика задолженности с истца по кредиту, который он не заключал и денежных средств по нему не получал, угрозой ответчика заключения договора уступки права требования долга иному лицу, а также внесением в бюро кредитных историй записи о наличии у истца не выплаченного кредита нарушаются его права, что явилось причиной обращения в суд. Так как ответчик отказался добровольно разобраться с истинным получателем кредита и найти мошенника, продолжает нарушать права истца, то последний вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, и оплачивать юридические услуги в подготовке иска в сумме 3 000 руб., оплачивать почтовые расходы в сумме 540 руб. Кроме того, на вынужденные поездки в различные места (банки, сотовые операторы связи, органы полиции и т.д.) для сбора различных документов, написания заявления в полицию и т.д. истец потратил 1 999,77 руб. на покупку бензина на свой автомобиль.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Титов Д.Ю. просит суд признать не заключенным между ним и ООО МФК «Быстроденьги» договор микрозайма №... от 20.07.2022 г. на сумму 5 000 руб. Обязать ответчика отозвать из Национального бюро кредитных историй информацию о заключение между истцом и ООО МФК «Быстроденьги» договора микрозайма №... от 20.07.2022 г. и исключить запись в НБКИ о наличии по этому кредиту какой-либо задолженности истца, в том числе на 04.09.2022 г. в сумме 8 806 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в общей сумме 5 539,77 рублей.

Протокольными определениями от 01.02.2023 г. и 20.02.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: АО «Национальное бюро кредитных историй», а также Правоторов В.В.

Титов Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 12.09.2022 г. между Титовым Д.Ю. и ООО МФК «Быстроденьги» заключен договор займа №... о предоставлении денежной суммы в размере 5 000 руб.

Компания ООО МФК «Быстроденьги» внесена в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается свидетельством за рег. №... от 08.07.2011 г.

В соответствии с законодательством Российской Федерации кредитными организациями признаются организации, которые осуществляют специфические виды деятельности на основании лицензии Центрального Банка РФ.

Такими операциями являются: 1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); 2) размещение указанных привлеченных средств от своего имени и за свой счет (ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 г. N 395-I).

Согласно правилам комплексного обслуживания, в целях заключения договора микрозайма клиент выбирает одно из приложений Компании (Информацией). Для входа в личный кабинет Клиент обязан пройти процедуру Аутентификации. При успешном прохождении Клиентом процедуры Аутентификации и проверке Кода, Клиент считается предъявившим оба ключа АСП Клиента, на основании чего, информационная система Компании формирует АСП Клиента и размещает его в электронном документе в соответствии с п. 4.3 Правил комплексного обслуживания. Заявка считается подтвержденной, а Индивидуальные условия по Заявке (оферте) – подписанными Клиентом.

После выполнения Клиентом всех вышеперечисленных условий, заявка (оферта) считается подписанной АСП Клиента и представленной Компании для акцепта.

При прохождении процедуры регистрации заёмщиком указаны следующие

паспортные данные: ***, Дата выдачи паспорта: дата; Кем выдан: *** Код подразделения: №... а также контактный номер телефона: ***

В свою очередь, денежные средства перечислены на карту: ***

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети Интернет. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт займодавца.

Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Вся информация, связанная с договором, предоставляется заемщикам путем обеспечения доступа в полном соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона N 353- ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Как установлено судом, о заключении указанного договора истцу стало известно 12.09.2022 г., т.е. в день получения от ООО МФК «Быстроденьги» требования оплатить не позднее 05.08.2022 г. задолженность в сумме 7 118,5 руб.,

Вместе с тем, истец утверждает, что указанный договор им не заключался, денежные средства на счета не переводились.

В ходе рассмотрения дела по существу, установлено, что телефон, указанный заемщиком в реквизитах истцу, не принадлежит (указанный при регистрации номер телефона - *** принадлежит Правоторову В.В.), банковская карта №..., истцу также не принадлежит.

В свою очередь, согласно письменному ответу АО «Тинькофф Банк» на запрос суда (исх. №... от 21.02.2023 г.), Титов Д.Ю. не является клиентом банка; лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на его имя не открывалось; договоров хранения ценностей с ним не заключалось.

Судом также установлено, что главным условием заключения договора займа предоставление заемщиком персональных данных, фиксируемых в анкете, и, после их проверки, заемщик получает смс - сообщение с кодом, который вводит в личном кабинете, тем самым, подписывая договор простой электронной подписью, в соответствии с правилами предоставления микрозайма.

Из материалов дела следует, что договор займа с истцом в письменном виде не заключен, а расчетный счет, на который перечислен заем, открыт на иное лицо.

В свою очередь, номер телефона, с которого отправлялись смс-сообщения в момент заключения договора, на истца также не зарегистрирован.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа с ответчиком Титов Д.Ю. не заключал, в связи с чем, исковые требования о признании договора незаключенным подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о возложении обязанности на ответчика отозвать из Национального бюро кредитных историй информацию о заключение между Титовым Д.Ю. и ООО МФК «Быстроденьги» договора микрозайма №... от 20.07.2022 г. и исключить запись в НБКИ о наличии по этому кредиту какой-либо задолженности истца, в том числе на 04.09.2022 г., в сумме 8 806 руб.

Согласно статье 3 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В силу частей 3 и 7 статьи 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, банк/кредитная организация может только направить заявление об удалении информации из бюро кредитных историй.

Поскольку ответчиком, в нарушение положений ст. 58 ГПК РФ, не представлено доказательств исполнения возложенной на него законом обязанности, что нарушает права истца, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца об обязании ООО МФК «Быстроденьги» направить в Национальное бюро кредитных историй информацию об отсутствии у Титова Д.Ю. обязательств по договору микрозайма №... от 20.07.2022 г. и исключении информации о договорных отношениях с Титовым Д.Ю. из Национального бюро кредитных историй.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы в размере 3 000 рублей на оплату юридических услуг в виде консультации и подготовке иска в суд, что подтверждается квитанцией от 09.11.2022 г., выданной адвокатом №... – Кузьминым А.В.

Кроме того, Титовым Д.Ю. понесены почтовые расходы в общей сумме 540 рубля, в связи с направлением в адрес ответчика и суда искового заявления, что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками от 15.11.2022 г.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в виде консультации и подготовке иска в суд в размере 3 000 рублей, почтовых расходов в сумме 540 рублей признаются судом необходимыми и связанными с обращением в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на бензин для вынужденных поездок в различные места (банки, сотовые операторы связи, органы полиции и т.д.) для сбора различных документов, написания заявления в полицию и т.д., в сумме 1 999,77 руб. следует отказать, поскольку истцом не представлены доказательства относимости данных расходов непосредственно к рассматриваемому делу.

В соответствии со ст. 333. 19 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 300 рублей, поскольку при подаче иска истец от ее уплаты был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титова Дениса Юрьевича к ООО МФК «Быстроденьги» о признании договора незаключенным, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично.

Признать договор микрозайма №... от дата, между Титовым Денисом Юрьевичем (паспорт *** и ООО МФК «Быстроденьги» (ИНН №... незаключенным.

Обязать ООО МФК «Быстроденьги» (ИНН №...), в течение 15 рабочих дней, с даты вступления в законную силу судебного постановления по настоящему делу, направить в Национальное бюро кредитных историй информацию об отсутствии у Титова Дениса Юрьевича (паспорт *** по договору микрозайма №... от 20.07.2022 г. и исключении информации о договорных отношениях с Титовым Денисом Юрьевичем, отправив соответствующее письменное уведомление.

Взыскать с ООО МФК «Быстроденьги» (ИНН №... в пользу Титова Дениса Юрьевича (паспорт *** г.) расходы на оплату юридических услуг в виде консультации и подготовке иска в суд в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в сумме 540 рублей, а всего взыскать 3 540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО МФК «Быстроденьги» (ИНН №... государственную пошлину в доход бюджета г.о. Самара в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2023 года.

Судья                     подпись         Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: