Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1068/2015 от 13.05.2015

Дело № 4/1-1068/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна                                                            10 июня 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Кузьмина Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Крутякова А.А., выступающего в судебном заседании по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Кондрашова А.С., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Московского областного суда от 27 ноября 2001 года Кондрашов А.С. осужден по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «з» ч.3 ст.162 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.222 УК РФ, в силу ч.3,4 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.11.1996 года и окончательно назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Постановлением Московского областного суда от 24 сентября 2002 года исключено присоединение наказания по приговору Ногинского городского суда от 05 ноября 1996 года и приговора Московского областного суда от 27.11.2001 года и частично присоединено наказание назначенное приговором Ногинского городского суда от 10.07.2001 года. Окончательно назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 июня 2007 года приговор Московского областного суда от 27 ноября 2001 года изменен исключен из ч.3 ст.162 УК РФ признак «неоднократно» и конфискация имущества, считать осужденным по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции 1996 года) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. Исключен из ч.4 ст.226 УК РФ признак «неоднократно» и конфискация имущества, считать осужденным по п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ (в редакции 1996 года). С применением ч.3,4 ст.69 УК РФ смягчено наказание до 16 лет 9 месяцев лишения свободы. С применением ст.70 УК РФ смягчено наказание до 19 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 сентября 2007 года постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 июня 2007 года изменено по приговору Московского областного суда от 27 ноября 2001 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 20 ноября 2008 года кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 сентября 2007 года постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 июня 2007 года изменены по приговору Московского областного суда от 27 ноября 2001 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Московского областного суда от 27 февраля 2012 года в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период предварительного следствия с 25.11.1994 года по 01.04.1995 года включительно.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 марта 2012 года приговор Московского областного суда от 27 ноября 2001 года изменен, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 18 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 марта 2013 года отказано в условно-досрочном освобождении.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 февраля 2014 года отказано в условно-досрочном освобождении.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 октября 2014 года отказано в условно-досрочном освобождении.

Начало срока наказания - с 12 марта 2001 года, конец срока наказания - 05 марта 2019 года.

Осужденный Кондрашов А.С., обратился в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивировав свое ходатайство тем, что он отбыл более 2/3 срока наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, взысканий не имеет, имеет поощрения, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, за время отбывания наказания вступил в брак, получил образование, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, в случае условно-досрочного освобождения имеет постоянное место жительства, обязуется трудоустроиться.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного и ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.399 ч.2.1 УПК РФ (в ред. ФЗ №221 от 23.07.2013 года) при рассмотрении вопросов указанных в пунктах 4 и 5 статьи 397 УПК РФ в судебном заседании вправе участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Потерпевшие по материалу ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещены своевременно о дате, времени и месте проведения судебного заседания. В адрес суда от потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6 не поступило заявлений о рассмотрении материала в их присутствии.

На основании ст.399 ч.2.1 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного Кондрашова А.С. в отсутствии потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6 по существу.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствии осужденного, согласно его письменного заявления, в отсутствии потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.

Из объяснений представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия представленных материалов, а также личного дела установлено:

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Кондрашов А.С. прибыл 09 ноября 2007 года. По прибытию в ИК-№ был трудоустроен на основном производстве. В настоящее время трудоустроен на должности заведующего хозяйством обслуживающего персонала жилой зоны ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ. К труду относится добросовестно. Закончил учебно-консультационный пункт при ФКУ ИК-№, также получил специальное образование по специальности (электромонтер) в ПТУ №. К работам по благоустройству территории отряда и колонии относится добросовестно. За время отбывания наказания допустил 10 нарушений режима содержания, за что 5 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 12 августа 2013 года в виде ШИЗО 15 суток. Данные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 62 поощрения, последнее поощрение от 27 мая 2015 года в виде благодарности. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. На профилактическом учете не состоит. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. С 28 декабря 2008 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Связь с родственниками поддерживает путём переписки, телефонных переговоров. Отношения между ними доброжелательные. Согласно приговора суда имел иск на сумму ..., который им погашен в полном объеме в добровольном порядке. Вину по приговору суда признал частично.

Согласно части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, 62 поощрений, при наличии 10 допущенных нарушениях режима содержания, за что осужденный 5 раз был наказан в дисциплинарном порядке, не свидетельствует о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующего направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд. При этом, суд учитывает обстоятельства и характер допущенных нарушений режима содержания. Осужденный Кондрашов А.С. содержась в исправительных учреждениях допустил 10 раз нарушений режима содержания, за что 5 раз наказывался в дисциплинарном порядке, из которых один раз вплоть до выдворения в ШИЗО. Последнее взыскание от 12 августа 2013 года в виде ШИЗО 15 суток. Данные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Взыскания наложены в соответствии с ч.1 ст.117 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации. Суд не ставит под сомнение объективность наложенных взысканий. Факты многочисленных допущенных нарушений режима содержания, свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.

Таким образом, из справки о поощрениях и взысканиях Кондрашова А.С., представленной администрацией исправительного учреждения, видно, что его поведение за весь период отбывания наказания не было исключительно положительным, о чем свидетельствуют имеющиеся у осужденного нарушения установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, отсутствие у осужденного Кондрашова А.С. неснятых и непогашенных взысканий не является исключительным обстоятельством, которое возможно расценить как положительно характеризующее его личность, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания изначально является прямой обязанностью осужденного. Не имеет определенного значения при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и сама возможность социальной и трудовой адаптации осужденного.

Те обстоятельства, что Кондрашов А.С. выполняет все требования администрации, связанные с соблюдением режима отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, нельзя расценивать как безусловные основания для применения к нему положений статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанные сведения лишь характеризуют осужденного как личность.

Наличие у осужденного 62 поощрений не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку труд осужденного в местах лишения свободы, согласно закона, является его обязанностью, кроме того он оплачивается.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате проведенного исследования имеющихся материалов суд приходит к выводу, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного Кондрашова А.С. нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались, о чем свидетельствуют допущенные нарушения режима содержания.

По указанным основаниям суд, считает, что с мнением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия нельзя согласиться, и соглашается с заключением прокурора о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность применения условно-досрочного освобождения, приходит к убеждению о том, что Кондрашов А.С. своим поведением, совершенными нарушениями режима содержания за весь период отбывания наказания не доказал свое исправление и поэтому нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кондрашова А.С., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия                Е.П. Кузьмин