Решение по делу № 12-489/2021 от 17.05.2021

В суде первой инстанции дело рассмотрено

судьей Кан Р.О.

Дело № 12-489/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июня 2021 года                                                                         гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Охрименко А.П. на постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Охрименко А.П., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску Добрыниной Е.В. (далее-должностное лицо) 26 декабря 2020г. в отношении Охрименко А.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.20.2 КоАП РФ (л.д.3).

Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 апреля 2021 г. Охрименко А.П. признан виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.57-59).

Охрименко А.П. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить ввиду имеющихся нарушений, а производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 5 статьи 20.2 КоАП РФ за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее – Федеральный закон) во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).

Из представленных материалов дела следует, что Охрименко А.П. 26 декабря 2020 г. в период времени с 12 час. 25 мин. до 13 час. 35 мин. находясь в г.Хабаровске на площади им. В.И.Ленина по адресу: ул.Муравьева Амурского, д. 56, являлся участником несанкционированного публичного мероприятия в форме пикета с дальнейшим шествием по тротуарам улиц г.Хабаровска по маршруту: ул.Гоголя – ул.Муравьева-Амурского – ул.Тургенева – ул.Ленина – ул.Шеронова в составе колонны граждан общей численностью участников около 30 человек.

На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении участия в несанкционированном публичном мероприятии, озвученных с применением звукоусиливающих устройств, Охрименко А.П., в нарушение п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона № 54-ФЗ, не реагировал.

Действия Охрименко А.П. квалифицированы по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Установленные обстоятельства административного правонарушения и вина Охрименко А.П. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую правовую оценку судьи районного суда в судебном постановлении в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что он не извещался о времени и месте рассмотрения дела судом, являются необоснованными.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из положений ст.25.15 КоАП РФ следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещается или вызывается в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что материалы дела об административном правонарушении рассмотрены судьей районного суда 12 апреля 2021 г. в отсутствие Охрименко А.П. При этом судья районного суда в решении указал, что Охрименко А.П. уведомлялся надлежащим образом.

Исходя из отметок отделения почтовой связи, содержащихся на конверте, извещение о слушании дела, направленное Охрименко А.П. судом, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.56).

Следовательно, дело в отношении Охрименко А.П. было правомерно рассмотрено судьей районного суда в отсутствие привлекаемого лица.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Охрименко А.П. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело, не допущено.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Охрименко А.П., не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Охрименко А.П. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда                                                               Ю.Г. Старков