Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2017 от 31.08.2017

Дело № 1-195/2017                                                                                                          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса                               07 ноября 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Выкса Митрофановой Е.А., Малеевой О.С, Зайцева А.Н.,

подсудимой Щёлоковой А.Э.,

защитника - адвоката Наумова В.В., представившего удостоверение № … и ордер № …,

при секретаре Кочетковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Щёлоковой А. Э., (часть текста отсутствует), не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Щёлокова А.Э. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ей на территории г. Выкса при следующих обстоятельствах.

ДАТА в неустановленное дознанием время Щёлокова А.Э., используя личный мобильный телефон марки «Алкатель» посредством ресурса сети Интернет через программу «…» договорилась с неустановленным дознанием лицом под именем «…» за денежное вознаграждение о незаконном приобретении в значи­тельном размере без цели сбыта наркотического средства. В целях реализации достигнутой договоренности о сбыте наркотического средства, пользователь под именем «…» сообщил Щёлоковой А.Э. (часть текста отсутствует), получила от пользователя под именем «…» посредством сообщения, в программе «…» адрес местонахождения «закладки» с наркотическим средством: Нижегородская область, (часть текста отсутствует).

ДАТА в неустановленное дознанием время по указанному пользователем под именем «…» адресу, а именно, (часть текста отсутствует), Щёлокова А.Э. обнаружила и незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство, а именно, смесь, содержащую в своем составе (часть текста отсутствует) в значительном размере, массой 0,481 грамм.

После этого, приобретенное наркотическое средство, смесью, содержащую в своем составе (часть текста отсутствует) массой 0,481 грамм в значительном размере Щёлокова А.Э. незаконно хранила без цели сбыта в правом кармане своей куртки до 16 часов 50 минут ДАТА, когда указанное наркотическое средство было изъято у нее сотруд­ником ОУР отдела МВД России по г. Выкса старшим лейтенантом полиции Макаровой О.А. в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете Отдела МВД России по г. Выкса расположенного по адресу: г. Выкса ул. Лени­на д.б.

Согласно заключению физико-химической экспертизы №… от ДАТА вещество, изъятое у Щёлоковой А.Э. и представленное на эксперти­зу, является смесью, содержащей в своем составе (часть текста отсутствует). (часть текста отсутствует) и его производ­ные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ре­дакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

Масса смеси указанного наркотического средства 0,481 грамма согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, круп­ного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотиче­ские средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Пра­вительства РФ от 23.06.2014 №578), соответствует значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела Щёлокова А.Э. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая признала свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ей обвинение понятно, с ним она полностью согласна, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимую, ее защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимая Щёлокова А.Э. подтвердила о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ей наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть ей обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно.

Действия подсудимойЩёлоковой А.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, положения ст. 6 и 60 УК РФ, а также личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, состояние ее здоровья.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Щёлоковой А.Э.совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что Щёлокова А.Э. (часть текста отсутствует).

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Щёлокову А.Э. вменяемой, (часть текста отсутствует). В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (часть текста отсутствует).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является - наличие малолетних детей у подсудимой (часть текста отсутствует), также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щёлоковой А.Э., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая требования ст. 43, 61 УК РФ, отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить Щёлоковой А.Э.наказание в виде штрафа.

Учитывая отношение подсудимой к содеянному, суд полагает, что достижение целей указанных в ст. 43 УК РФ, возможно при назначении данного вида наказания.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию со Щёлоковой А.Э. не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Щелокову А.Э. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Щёлоковой А.Э. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- (часть текста отсутствует).

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Выксунский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий       А.В. Мищенко