Решение по делу № 33-203/2020 от 15.01.2020

Судья Полуэктова Т.Ю. Дело № 33-203/2020 (М-5814/2019)

Докладчик Ворожцова Л.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Ворожцовой Л.К.,

при секретаре Бурдуковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Поспелова Е.В.

на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 20 декабря 2019 года о возврате искового заявления Поспелова Е.В. к Администрации г. Кемерово о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛА:

Поспелов Е.В. обратился с иском к Администрации г. Кемерово и просил включить в наследственную массу Поспелова В.Я., … года рождения, жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: …, общей площадью 16,9 кв.м.

Требования мотивированы тем, что … умер его отец Поспелов В.Я.

01.09.2018 его отец обратился в комитет по жилищным вопросам Администрации г. Кемерово с заявлением о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: …, договор о передаче квартиры в собственность оформлен не был в связи с тем, что … отец умер.

Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 20 декабря 2019 года исковое заявление со всеми приложениями возвращено Поспелову Е.В., заявителю разъяснено право на обращение с иском по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества в Ленинский районный суд г. Кемерово.

В частной жалобе Поспелов Е.В. просит определение судьи отменить, указывая на отсутствие оснований для возврата искового заявления, поскольку иск не является спором о праве на имущество, поскольку в случае удовлетворения иска вещных прав на объект недвижимости у него не возникнет.

Данный иск относится наследственным правоотношениям, в связи с чем может быть им подан в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Ответчиком в данном споре выступает Администрации г. Кемерово в лице Комитета по жилищным вопросам, юридический адрес которого: г. Кемерово, пр. Советский, 54, т.е. Центральный район г. Кемерово.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Возвращая исковое заявление истцу, судья исходил из того, что в соответствии со ст. 30 ГПК РФ данный спор относится к исключительной подсудности Ленинского районного суда г. Кемерово, поскольку должен рассматриваться по месту нахождения недвижимого имущества, расположенного по адресу:.. .

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Вопреки доводам частной жалобы, фактически включение имущества -квартиры, расположенной по адресу: …, общей площадью 16,9 кв.м., в наследственную массу после смерти Поспелова В.Я., … года рождения, влечет разрешение вопроса о признании права собственности за Поспеловым Е.В. в порядке наследования по закону на данное недвижимое имущество.

В связи с тем, что в данном случае истцом заявлены требования о включении квартиры в наследственную массу, то есть фактически заявлен спор о признании за истцом права собственности на объект недвижимого имущества, вследствие чего на указанный спор распространяются правила исключительной подсудности, на основании которых иск рассматривается по месту нахождения заявленного в исковом заявлении имущества.

Как усматривается из материалов дела, спорная квартира находится на территории, относящейся к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Кемерово.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вынесенное судом определение прав истца на судебную защиту не нарушает, постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы отмену обжалуемого определения не влекут, поскольку основаны на неправильном толковании указанных выше норм права.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 20 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Поспелова Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.К. Ворожцова