Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2452/2013 ~ М-1880/2013 от 24.06.2013

Дело № 2-2452/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 ноября 2013 года.                            г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

с участием представителя истца Мусиной Н.С. – Мохова Д.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчика Молярчук С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусиной НС к Молярчук СВ о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Мусина Н.С. обратилась в суд с иском к Молярчук С.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа по которому Молярчук С.В. получила 150000 рублей по 10% в месяц, с ежемесячной выплатой процентов 1 числа каждого месяца, по требованию займодавца, в течение тридцати дней с момента требования, ответчица в добровольном порядке сумму займа не вернула, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд, которым просит взыскать с Молярчук С.В. в свою пользу 150000 рублей в качестве суммы основного долга, проценты по договору займа в сумме 540000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 10350 рублей.

В судебное заседание истец Мусина Н.С., не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ее интересы в суде представляет представитель Мохов Д.В.

    В ходе настоящего судебного заседания представитель истца Мусиной Н.С. – Мохов Д.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., обратился с ходатайством о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со
статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора,
явившегося причиной предъявления указанного иска.
2.По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить
Истцу:

150 000 рублей полученных по договору займа

200 000 рублей процентов по договору займа

25 000 рублей расходов на представителя

5 175 рублей расходов по оплате госпошлины

Указанные суммы должны быть уплачены до «31» января 2014 г.

Уплата Ответчиком денежных средств Истцу оформляется письменной
распиской. После передачи денежных средств, указанных в пункте 2
настоящего Мирового соглашения, и составления письменной расписки о
получении денежных средств Истцом, обязательства, вытекающие из
настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

4.При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих
обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в
полном объеме отказывается от своих требований к Ответчику,
составляющих предмет вышеуказанного иска.

Ответчик Молярчук С.В. ходатайство представителя истца Мохова Д.В. поддержала, суду пояснила, что она и истец Мусина Н.С. с условиями мирового соглашения согласны, которое подписано ими собственноручно, просила мировое соглашение утвердить, дело производством прекратить.

Суд полагает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны в судебном заседании подписали текст мирового соглашения, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает прав и интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

По гражданскому делу № 2-2452/2013 по исковому заявлению Мусиной НС к Молярчук СВ о взыскании долга по договору займа утвердить мировое соглашение между истцом Мусиной НС и ответчиком Молярчук СВ на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со
статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора,
явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик Молярчук СВ обязуется уплатить Истцу Мусиной НС:

150 000 рублей полученных по договору займа;

200 000 рублей процентов по договору займа;

25 000 рублей расходов на представителя;

5 175 рублей расходов по оплате госпошлины.

Указанные суммы должны быть уплачены ответчиком Молярчук СВ истцу Мусиной НС до «31» января 2014 г.

3.Уплата Ответчиком Молярчук СВ денежных средств Истцу Мусиной НС оформляется письменной
распиской. После передачи денежных средств, указанных в пункте 2
настоящего Мирового соглашения, и составления письменной расписки о
получении денежных средств Истцом, обязательства, вытекающие из
настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

4. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих
обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в
полном объеме отказывается от своих требований к Ответчику,
составляющих предмет вышеуказанного иска.

Разъяснить Сторонам содержание ст.ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также сторонам разъяснить, что в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения судом выдается ко взысканию исполнительный лист.

Гражданское дело № 2-2452/2013 по исковому заявлению Мусиной НС к Молярчук СВ о взыскании долга по договору займа производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Канский городской суд Красноярского края.

Судья:      Охроменко С.А.