Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4/2019 (2-564/2018;) ~ М-227/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-4/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово                                 31 января 2019 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

    судьи Цитович Н.В.,

    при секретаре Барабановой К.С.,

    с участием помощника Елизовского городского прокурора Мизинина Н.В., истцов Загорского В.К., Загорской Е.Ю., представителя истцов Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загорского Василия Константиновича, Загорской Екатерины Юрьевны к Загорской Любовь Николаевне о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что совместно с несовершеннолетней дочерью являются собственниками жилого помещения, расположенного в <адрес> 31 декабря 2011 года с их согласия в вышеуказанное жилое помещение были вселены Загорский А.К. вместе с супругой Загорской Л.Н. В период проживания в жилом помещении, у них родилось двое детей, которые проживали с ними. В дальнейшем брак между ними был расторгнут, после чего Загорский А.К. добровольно выехал из жилого помещения, а Загорская вместе с несовершеннолетними детьми осталась проживать в ней. На неоднократные просьбы истцов освободить жилое помещение в добровольном порядке отказывается. Просили выселить ответчика вместе с несовершеннолетними детьми Загорским Виктором Алексеевичем и Загорским Тихоном Алексеевичем из жилого помещения, расположенного в городе <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца Зайцева Е.А. исковые требования своих доверителей поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что жилое помещение предоставлялось семье брата истца Загорского для временного проживания. После расторжения брака, брат истца приобрел жилое помещение и в добровольном порядке освободил квартиру, однако его бывшая супруга Загорская отказывается освободить жилое помещение. Решением Елизовского районного суда ей было отказано в удовлетворении требований о признании сделки купли-продажи жилого помещения недействительной.

    Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям. изложенным в иске.

    Ответчик Загорская Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

    Представитель ответчика Степаненко П.С. и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя ответчика и третьего лица.

    Суд, выслушав истцов, представителей истцов, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заключение прокурора, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГПК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

    Часть 1 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

    В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцам, а также их несовершеннолетней дочери Загорской К.В. принадлежит на праве собственности по 1/3 доле в праве жилое помещение, расположенное в городе <адрес> (л.д. 12-14).

С их согласия в вышеуказанное жилое помещение временно для проживания были вселены Загорский А.К. вместе с супругой Загорской Л.Н. В дальнейшем в жилом помещении также стали проживать их несовершеннолетние дети Загорский В.А. и Загорский Т.А.

Регистрации по вышеуказанному адресу ответчик Загорская не имеет, зарегистрирована в <адрес>.(л.д.33).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Загорский А.К. суду пояснил, что его брат Загорский В.К. разрешил ему вместе с бывшей супругой Загорской Л.Н. временно пожить в его квартире, так как своего жилья они не имели. Он вместе с Загорской Л.Н. вселился в эту квартиру и проживали в ней. В дальнейшем между ними брак расторгнут, после чего он выехал их квартиры, а Загорская продолжает вместе с несовершеннолетними детьми там проживать. Истцы неоднократно требовали освободить жилое помещение, однако она отказывается.

Решением Елизовского районного суда от 7 августа 2018 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Камчатского краевого суда от 29 ноября 2018 года Загорской Л.Н. отказано в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи жилого помещения, расположенного в <адрес> недействительной сделкой (л.д. 141-144, 91-197 материалы гражданского дела № 2-877/18).

Из ч. 1 ст. 35 ЖК РФ также следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку ответчик занимает жилое помещение не имея на то законных оснований, проживает в нем с разрешения собственников временно. В настоящее время по требованию собственника добровольно жилое помещение ответчик не освобождает, в связи с чем она подлежит выселению вместе с несовершеннолетними детьми в судебном порядке.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина по 150 рублей в пользу каждого истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Загорского Василия Константиновича и Загорской Екатерины Юрьевны удовлетворить.

    Выселить Загорскую Любовь Николаевну вместе с несовершеннолетними детьми Загорским Виктором Алексеевичем Загорским Тихоном Алексеевичем из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

    Взыскать с Загорской Любовь Николаевны в пользу Загорского Василия Константиновича государственную пошлину в размере 150 руб.

    Взыскать с Загорской Любовь Николаевны в пользу Загорской Екатерины Юрьевны государственную пошлину в размере 150 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме -5 февраля 2019 года.

     Судья                        Н.В. Цитович