Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2844/2021 ~ М-2100/2021 от 23.06.2021

Дело № 2 – 2844/2021

УИД:26RS0003-01-2021-003398-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2021 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Шапагатян А.Л.,

рассматривая в помещении суда в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2 - 2844/2021 года по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

Установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 345490,82 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 6654,91 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание будучи уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, заявлений, ходатайств, не поступало.

Судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №.).

В исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по указанному Договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 345490, 82 рублей.

Так, в силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Таким образом, к заявлению, поданному представителем, должен был быть приложен подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная копия доверенности.

Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами организации, и заверяется печатью этой организации (чч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ, п. 5 ст. 185 ГК РФ).

Порядок оформления копии документа регламентирован пунктом 5.26 "ФИО5 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержден Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N2004-ст в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ФИО5 7.0.97-2016).

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

При поступлении иска в суд, сотрудниками суда составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии документов и других вложений в потовых отправлениях, из указанных в качестве приложения отсутствовали в частности: свидетельство о постановке на учет в РФ в налоговом органе; лист записи ЕГРЮЛ; выписка из протокола № Совета директоров ПАО КБ « Восточный от ДД.ММ.ГГГГ.

Копии доверенностей №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ и №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ, заверены не надлежащим образом. Копии доверенностей являются надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя организации, только в том случае, если она заверены в соответствии с приведенным выше порядком.

Аналогичная правовая позиция изложена в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, к исковому заявлению, подписанному ФИО4, приложена светокопия доверенности ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО которая не заверена в порядке, предусмотренном п. 5.26 ФИО5 7.0.97-2016.

Таким образом, указанная светокопия доверенности не подтверждает надлежащим образом полномочия ФИО4 в качестве представителя ПАО «Восточный Банк».

В ходе рассмотрения дела суду также не был представлен подлинник доверенности ПАО «Восточный Банк», выданной ФИО4, или её надлежащим образом заверенная копия.

Отсутствующие документы в адрес суда направлены не были, несмотря на отправку истцу акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения в силу части 4 статьи 152 ГПК РФ, а именно при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Применение положений абз. 4 ст. 222 ГПК РФ обусловлено не отсутствием или наличием какого-либо материального права на иск, а связано с необходимостью проверки судом процессуального полномочия лица, подписавшего иск, на его подписание или подачу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что право ФИО4 на подписание и предъявление искового заявления в суд надлежащим образом не удостоверено, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству не подтверждено, то суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по данному основанию.

При этом следует разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а именно подтверждения полномочий относительно заявленного объема исковых требований, представитель истца вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152,222,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.М. Кузнецова