Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2017 (1-815/2016;) от 18.10.2016

Дело № 1-69/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                 01 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Волнистовой Ж.Г.,

подсудимого Гришина Н.В. и его защитника в лице адвоката Рушкиса Е.В., предъявившего удостоверение № 1428, ордер №АА 054490 от 03.11.2016 года,

при секретаре Бобыревой М.В.,

а также с участием потерпевшей И.Е.В.. и ее представителя – адвоката Агапова С.П., предъявившего удостоверение № 1831, ордер №819 от 03.11.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГРИШИНА Н.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гришин Н.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

06.07.2016 года в вечернее время Гришин Н.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, распивал спиртное, в результате чего между ним и его супругой Г.Н.Г. произошел конфликт. Г.Н.Г. желая успокоить Гришина Н.В., обратилась за помощью к соседу - И.Е.В.., проживающему по адресу: <адрес> 06.07.2016 года в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 02 минут, И.Е.В.. с целью оказания помощи Г.Н.Г.. в пришел в квартиру Гришиных. Увидев И.Е.В. у Гришина Н.В. на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью И.Е.В. с применением ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью И.Е.В.., Гришин Н.В. 06.07.2016 года в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 02 минут, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти И.Е.В. хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, имеющимся при себе кухонным ножом, зажатым в правую руку, используемым в качестве оружия, нанес И.Е.В.. два удара ножом: в переднюю брюшную область слева и грудную клетку слева.

Своими действиями Гришин Н.В. причинил И.Е.В.. телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, не состоящей в какой-либо связи с наступлением смерти.

Смерть И.Е.В. наступила в лечебном учреждении 07.07.2016 в 01 час 20 минут, <данные изъяты> Указанное телесное повреждение состоит в прямой причинной связи с действиями Гришина Н.В.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гришин свою вину в совершении указанного преступления не признал, пояснил, что 06.07.2016 года около 23 часов он находился дома, был в состоянии алкогольного опьянения. У него с женой Г.Н.Г. возник словесный конфликт, затем он вышел на балкон покурить, после чего пошел на кухню. В этот момент в квартиру зашла Г.Н.Г. которая сразу же прошла в комнату к ребенку, а на него в кухне напал И.Е.В. События развивались очень быстро. И.Е.В. нападая на него, сказал в его адрес, что ему "конец" и стал бить его руками по голове, в результате чего он стал закрываться от ударов И.Е.В. своими руками, а также взял лежавший на кухонной мебели нож, чтобы испугать нападавшего И.Е.В., и чтобы самому выбежать в коридор. Но И.Е.В. взял его левой рукой за горло и прижал к стенке на кухне, он же ударил И.Е.В. ножом в живот, после чего, пытаясь освободиться от И.Е.В., стал отпихивать его руками, в связи с чем причинил И.Е.В. ножом второе повреждение в районе груди. Затем нож выпал у него из рук в кухне, а И.Е.В. поволок его через коридор в прихожую к входной двери, где ударил его о входную дверь, завалил и находясь сверху стал душить его, он чувствовал, что нападавший физически сильнее его, но потом И.Е.В. ослаб из-за того, что был ранен и прекратил свои действия. Тут он понял, что произошло, сказал появившейся в коридоре теще вызвать скорую помощь, сам принес наволочку, стал зажимать лежавшему на полу И.Е.В. место ранения, пытаясь остановить кровотечение. Также он пытался оказать содействие в транспортировке И.Е.В. с пятого этажа до автомобиля скорой медицинской помощи путем приискания желающих это сделать из числа соседей. Затем он оделся и сам пошел в полицию, где сообщил о случившемся.

В последующем Гришин в суде пояснил, что он не распознал кто именно зашел в его квартиру и стал внезапно его избивать, расценив, что нападавший является посторонним незнакомым человеком, в связи с чем он был сильно напуган и стал защищать себя и членов своей семьи, при этом превысил пределы необходимой обороны. В нападавшем И.Е.В. не узнал, так как был мало с ним знаком, И.Е.В. ранее в аналогичных ситуациях к ним никогда не приходил и его не успокаивал, показания свидетелей и потерпевшей в данной части считает недостоверными.

В судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Гришина, данные им в период предварительного расследования. Так, при допросе в качестве подозреваемого 07.07.2016 года (т.2 л.д.5-8) Гришин в присутствии защитника дал показания из которых следует, что, хотя он и находился в состоянии алкогольного опьянения, события помнит четко. После конфликта с супругой он покурил на балконе, пошел на кухню, пришли его жена и их сосед И.Е.В.., который забежал на кухню и стал наносить ему удары кулаками обеих рук по спине и рукам, несколько из которых пришлись ему по теменной и затылочной частям головы, от которых он испытал физическую боль, а так как И.Е.В. крупнее его по телосложению он взял со стола кухонный нож для самообороны и нанес два тычковых удара в сторону И.Е.В., после чего нож из его руки выпал на кухне. После чего И.Е.В. схватил его за шею и потащил в прихожую.

Далее при допросе в качестве обвиняемого 14.07.2016 года (т.2 л.д.12-14) Гришин в присутствии защитника дал показания согласно которым, после того, как он (Гришин) взял со стола нож, И.Е.В. схватил его за горло левой рукой, развернул его спиной по направлению к прихожей, и в этот момент он нанес И.Е.В. два тычковых удара ножом. После И.Е.В. вывел его в прихожую, где продолжал его душить.

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 01.09.2016 года (т.2 л.д.18-21) Гришин в присутствии защитника дал показания, согласно которым он настаивает на ранее данных показаниях, и дополнил, что когда И.Е.В. зашел в квартиру, то он ему (Гришину) ничего не говорил, начал сразу наносить удары, которые пришлись ему по спине и в район затылка, в квартире было тихо, его тесть и теща, ребенок спали. Когда И.Е.В. схватил его за шею, а затем начал наносить ему удары, он взял нож, и хотел побежать в коридор, чего у него не получилось. Удары ножом И.Е.В. он наносил в кухне, умысла на причинение вреда не имел.

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 22.09.2016 года (т.2 л.д.23-27) Гришин в присутствии защитника дал показания, согласно которым в тот момент, когда И.Е.В. стал наносить ему удары в кухне, И.Е.В. нецензурно выражался в его адрес, во время нанесения ему И.Е.В. ударов он взял нож, чтобы напугать И.Е.В. и выйти из кухни, однако И.Е.В. зажал его в углу в кухне у стиральной машины и начал душить его левой рукой. В этой связи он попытался оттолкнуть И.Е.В. левой рукой, но у него это не получилось, он продолжил отталкивать И.Е.В. и так получилось, что нанес ему два удара ножом, который находился у него в правой руке. О том, что его удары ножом достигли тела И.Е.В., стоящего в непосредственной близости перед ним, и причинили ему телесные повреждения он не понял, так как подумал, что сделал просто выбросы рукой в воздух. При этом, он находился в шоковом состоянии и не задумывался о последствиях. Нож выпал у него на кухне. И.Е.В. ничего не сказал, но перестал его душить, после чего вытолкнул его в коридор, и начал толкать его руками к входной двери квартиры от чего он ударился спиной о входную дверь, после чего И.Е.В. накинулся на него сверху и пытался снова начать душить. Затем И.Е.В. прекратил свои действия.

При проверке показаний на месте 28.09.2016 года, которые были зафиксированы на видео и также исследованы в судебном заседании (т.2 л.д.28-36,37), Гришин воспроизвел свои показания, которые в целом совпадают с его показаниями от 22.09.2016 года.

Не смотря на изложенную позицию подсудимого Гришина, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления нашла, по мнению суда, свое подтверждение всей совокупностью исследованных судом доказательств по делу.

Так, вина Гришина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

Показаниями потерпевшей И.Е.В.., данными ею в судебном заседании, согласно которым И.Е.В.. приходился ей мужем. С Г.Н.Г.. и ее семьей она знакома около 15 лет. С Гришиным Н.В. она знакома не была. 06.07.2016 года поздно вечером к ним домой пришла Г.Н.Г.. и пояснила, что Гришин Н.В. вновь пьян и ведет себя агрессивно, просила чтобы ее муж И.Е.В.. пошел и успокоил Гришина Н.В. Ранее Г.Н.Г.. около 4-5 раз приходила к ним с аналогичными просьбами, и И.Е.В.. каждый раз ходил к Гришиным и успокаивал Гришина Н.В. Вместе с Г.Н.Г. И.Е.В.. пошел к ним в квартиру, при этом он не нервничал, вел себя спокойно. Через некоторое время к ним в квартиру пришла А.И.М.. и сказала, чтобы она не переживала, и что скорую помощь уже вызвали, а также попросила документы на И.Е.В.. Она сразу же взяла документы и поднялась к Гришиным, где в прихожей увидела уже перебинтованного врачами И.Е.В.., а на полу в прихожей лужу крови. 07.07.2016 года в больнице ей сообщили, что И.Е.В. скончался. И.Е.В.. характеризует с положительной стороны, как спокойного и неагрессивного человека.

Показаниями свидетеля А.И.М.. от 07.07.2016 года и от 17.09.2016 года, данными ею в период предварительного следствия (т.1 л.д.104-107,108-110,111-113) и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем А.И.М. после их оглашения в суде в полном объеме, согласно которым 06.07.2016 года в вечернее время она со своим мужем А.Г.В.., дочерью Г.Н.Г.. и малолетней внучкой Г.О.Н. находились дома. Ее зять Гришин Н.В. находился в алкогольном опьянении, около 22 часов 30 минут 06.07.2016 года между Г.Н.Г.. и Гришиным Н.В. произошел словесный конфликт, поскольку Гришин Н.В. хотел продолжить распивать спиртное, а Г.Н.Г.. ему не разрешала. Гришин Н.В. громко разговаривал, шумел, хотел громко слушать музыку, тогда Г.Н.Г. вышла из квартиры, взяв с собой свой сотовый телефон, пошла к И.Е.В., чтобы оттуда вызывать полицию, чтобы Гришин Н.В. не слышал. Примерно в 23 часа 00 минут Г.Н.Г. вернулась вместе с И.Е.В.., который ранее уже успокаивал Гришина Н.В., когда тот был пьян. Пройдя в квартиру, Г.Н.Г.. сразу прошла в комнату, чтобы успокоить плакавшую дочь. Она же ушла в комнату, а когда выглянула, то увидела, что Гришин Н.В. был на кухне, стоял около холодильника. И.Е.В. пройдя в квартиру, остановился в коридоре. Она видела, как Гришин Н.В. выглянул из кухни, посмотрел, кто пришел. Увидев, что пришел И.Е.В. Гришин Н.В. направился в сторону И.Е.В. Были ли в этот момент у Гришина Н.В. какие-либо предметы в руках, она не знает, не обращала внимания. И.Е.В. на кухню не заходил, оставался стоять в коридоре. Гришин Н.В. направился в сторону И.Е.В. где посреди коридора у них началась потасовка, в ходе которой они переместились в прихожую. Она выглянула из комнаты в прихожую, и увидела, как И.Е.В. и Гришин Н.В., обхватив друг друга за плечи, стали бороться, то есть И.Е.В. по ее мнению, попытался вытолкнуть Гришина Н.В. в подъезд, чтобы последний успокоился. Где были руки И.Е.В.. в тот момент, когда они с Гришиным Н.В. встретились в коридоре, она не видела, однако того, чтобы И.Е.В.. душил Гришина Н.В., или хватал его за шею, не было. Между И.Е.В.. и Гришиным Н.В. никакой ссоры, конфликта не было. Каких-либо криков о помощи, она не слышала. И.Е.В. Гришину Н.В. никаких ударов кулаками рук по голове и телу не наносил. Все произошло очень быстро. В какой-то момент И.Е.В. и Гришин Н.В. в ходе борьбы замерли, перестали бороться. В этот момент они находились лицом друг к другу, на расстоянии около полуметра друг от друга, стояли на ногах. В ходе борьбы И.Е.В. и Гришин Н.В. на пол не падали. Когда И.Е.В.. и Гришин Н.В. остановились, она спросила, что случилось. Гришин Н.В. отошел от И.Е.В.., и она увидела в подреберье с левой стороны у И.Е.В. рану, из которой текла кровь. И.Е.В.. схватился за рану, пытался остановить кровь. Она сказала И.Е.В.. присесть, И.Е.В. опустился на пол, был в сознании, оказался полубоком на полу. Гришин Н.В. сказал, чтобы она вызвала скорую помощь, тогда она прошла на балкон, где в этот момент находилась Г.Н.Г.., рассказала ей о случившемся, попросила ее выйти в коридор, присмотреть за И.Е.В.. Выйдя в прихожую, она увидела кухонный нож с пластиковой рукояткой, рукоятка была отломана от лезвия, на лезвии были следы крови. Она подняла нож и положила его на кухонный гарнитур, чтобы на него никто не наступил. И.Е.В.. она вызвала скорую медицинскую помощь. И.Е.В.. может охарактеризовать как спокойного, готового прийти на помощь, неконфликтного человека. И.Е.В.. не один раз помогал успокаивать Гришина Н.В., никаких конфликтов между И.Е.В.. и Гришиным Н.В. не было. Гришина Н.В. может охарактеризовать как раздражительного человека, в состоянии алкогольного опьянения агрессивного, ранее допускавшего рукоприкладство в отношении членов семьи. В такие моменты она старалась с ним не разговаривать, так как боялась его. После всего произошедшего, кровь была обнаружена только в коридоре, более нигде крови не было. До приезда сотрудников полиции, кровь никто не замывал.

При проведении 14.07.2016 года между Гришиным Н.В. и А.И.М. очной ставки (т.1 л.д.114-117) А.И.М.. подтвердила свои показания от 07.07.2016 года, не подтвердила показания обвиняемого Гришина Н.В. Также А.И.М.. указала, что наблюдала за дракой между Гришиным и И.Е.В. около 1 минуты, и она не видела, чтобы пришедший к ним И.Е.В. наносил удары Гришину, либо душил его. Видела только, что Гришин и И.Е.В. держали друг друга за плечи, находясь в прихожей квартиры. Нож она обнаружила на полу в коридоре, кровь после произошедшего в квартире они не вытирали, оставили все как было до приезда полиции. Гришин Н.В. не согласился с показаниями А.И.М.. и поддержал свои ранее данные показания.

Показаниями свидетеля Г.Н.Г.. от 07.07.2016 года и от 17.09.2016 года (т.1 л.д.118-121, 122-125), оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, данными ею на предварительном следствии, согласно которым 06.07.2016 года около 22 часов 30 минут Гришин Н.В., находившийся дома в состоянии алкогольного опьянения, начал просить у нее денег на приобретение спиртного, она не дала, тогда Гришин Н.В. разозлился, начал ругаться, кричать. Она пыталась успокоить Гришина Н.В., но он длительное время не успокаивался, она испугалась его, а также за дочь, поэтому взяла с собой свой сотовый телефон, пошла к соседям из квартиры № 303 И.Е.В., с которым они дружили. Дверь ей открыла И.Е.В.., она рассказала И.Е.В.., что Гришин Н.В. кричит, ругается, а она не может его успокоить. И.Е.В. разбудила спавшего И.Е.В.., который спросил, что случилось и после ее рассказа она с И.Е.В.. пошли к ним в квартиру. По приходу в квартиру около 23 часов 00 минут Гришин Н.В. находился на кухне, а она сразу же прошла в комнату за дочерью, взяла ее на руки и вышла на балкон, чтобы успокоить. И.Е.В.. зашел следом за ней, когда она забирала ребенка у А.И.М. видела, что И.Е.В.. взял Гришина Н.В. за шею и вывел его в прихожую. Гришин Н.В. не сопротивлялся, добровольно вышел в прихожую с И.Е.В.. При этом И.Е.В.. на кухню не заходил, и ударов Гришину Н.В. не наносил. Борьбы между Гришиным Н.В. и И.Е.В. она не видела. Примерно через 2-3 минуты пришла А.И.М.. и сказала, что Гришин Н.В. порезал И.Е.В. что нужно вызвать скорую медицинскую помощь. Каких либо криков о помощи или звуков ударов она не слышала, так как находилась на балконе с дочерью, которая плакала. Минут через 15 минут приехала скорая помощь она выглянула из комнаты в прихожую, и увидела, что И.Е.В. лежал на полу. Вызванные врачи накладывали бинты И.Е.В. Характеризует И.Е.В.. как человека хорошего, который ни раз говорил ей, что если возникнут проблемы, чтобы обращалась к нему. И.Е.В. ранее также неоднократно приходил успокаивать Гришина Н.В., при этом он никакой физической силы к Гришину Н.В. не применял, они только разговаривали. Каких-либо конфликтов у И.Е.В.. с Гришиным Н.В. не было. Гришина Н.В. характеризует в общем как спокойного человека, в состоянии алкогольного опьянения ведущего себя агрессивно и конфликтно. Поэтому она его боялась и обращалась за помощью к И.Е.В. так как ей больше не кому было обратиться. Никакого предмета, в том числе ножа, она не видела. Момента причинения И.Е.В.. ножевого ранения, она также не видела. Кровь была только на полу в прихожей, более нигде в квартире крови не было.

Согласно оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия показаниям свидетеля А.Г.В.. от 14.09.2016 года, данным им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 127-130), и отказавшегося на основании ст.51 Конституции РФ от дачи в суде показаний в отношении Гришина Н.В., согласно которым 06.07.2016 года около 22 часов 30 минут между его дочерью Г.Н.Г.. и зятем Гришиным Н.В., находившимся в алкогольном опьянении, произошел конфликт из-за того, что Г.Н.Г.. отказалась дать ему денег на спиртное, в связи с чем Гришин Н.В. начал кричать, что сломает компьютер, телевизор, что это все его. Он сказал Г.Н.Г.. чтобы та вызывала полицию, поскольку понимал, что Гришин Н.В. сам не успокоится. Г.Н.Г. вышла из квартиры, и около 23 часов 00 минут вернулась, прошла в комнату, где забрала у А.И.М.. ребенка - Г.О.Н.., которая в этот момент плакала. Когда Г.Н.Г. зашла в квартиру, то Гришина Н.В. в комнате не было, он находился либо в коридоре, либо на кухне. Примерно через 1 минуту, он услышал, как Г.Н.Г.. крикнул: «Вызывайте скорую!». Тогда он вышел в коридор, и увидел, что в коридоре, на корточках сидел сосед И.Е.В. который держался за левый бок и у него оттуда текла кровь. И.Е.В. ничего не говорил. Гришин Н.В. в это время стоял возле И.Е.В.., и все время говорил: «Что я наделал!?». Примерно через 10 минут приехала бригада скорой медицинской помощи, которая начала оказывать И.Е.В.. первую медицинскую помощь. И.Е.В. затем увезли в больницу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Он зашел на кухню и увидел на столешнице кухонный нож с желтой рукоятью, которая была отломлена от лезвия. Кто его туда положил, он не знает. Кровь была только в коридоре, больше нигде крови не было. Кровь нигде, в том числе и на кухне не замывали. О том, что Г.Н.Г. пришла в квартиру вместе с И.Е.В. он понял только когда увидел его в коридоре с раной в боку, поскольку он считал, что Г.Н.Г. пошла вызывать полицию, а не просить помощи у соседей. Что происходило в коридоре, он не видел, поскольку находился в комнате, держал собаку, чтобы та не начала лаять и кидаться на Г.Н.Г. Проходил ли И.Е.В. на кухню, или нет, он не видел, но от того момента, как Г.Н.Г.. пришла домой, до того момента, как Гришин Н.В. крикнул, чтобы вызвали скорую помощь, прошло не более минуты. Каких-либо криков о помощи, звуков, похожих на удары, он не слышал. С И.Е.В.. он общался по-соседски, может охарактеризовать его как спокойного, неконфликтного человека. И.Е.В.. ни один раз помогал им успокаивать Гришина Н.В., однако драк между ними никогда не было, были только разговоры. Гришина Н.В. может охарактеризовать как человека раздражительного, в состоянии алкогольного опьянения агрессивного. Момента причинения И.Е.В.В. ножевого ранения, каких-либо взмахов рукой Гришиным Н.В., он не видел, поскольку сидел в комнате с собакой.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Б.О.В. от 07.07.2016 года (т. 1 л.д. 131-134), данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он состоит в должности врача-хирурга КГБУЗ «КМКБ № 4» с 2010 года. 06.07.2016 года он находился на суточном дежурстве, и в 23 часа 36 минут к ним в больницу бригадой скорой медицинской помощи был доставлен И.Е.В.., с диагнозом: проникающее ножевое ранение грудной клетки и передней брюшной стенки. Врач скорой медицинской помощи П.Ж.А.. ему пояснила, что И.Е.В.. около 23 часов 00 минут ударил ножом его знакомый. При поступлении И.Е.В.. был экстренно осмотрен реаниматологом, хирургом, забраны клинические анализы. И.Е.В.. был помещен в операционную и ему была выполнена операция: торакотомия слева, ревизия левой плевральной полости, лапаротомия, ревизия органов брюшной полости, ушивание раны печени, желудка. Во время операции у И.Е.В.. трижды происходила остановка кровообращения. Дважды реанимационные мероприятия с положительным эффектом. 07.07.2016 года с 00 часов 50 минут реанимационные мероприятия на фоне прогрессирования острой недостаточности кровообращения без эффекта. 07.07.2016 года в 01 час 20 минут констатирована биологическая смерть И.Е.В.. По поводу получения телесных повреждений И.Е.В.. ему ничего не пояснял.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля П.Ж.А. от 26.10.2016 года (т. 1 л.д. 147-150), данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она является врачом скорой медицинской помощи. 06.07.2016 года находилась на суточном дежурстве, в 23 часа 02 минуты им поступил вызов о том, что по адресу: г. <адрес>, находится мужчина с ножевыми ранениями. Приехав по данному адресу был обнаружен И.Е.В. с резаной раной грудной клетки слева и передней брюшной стенки. И.Е.В.. был осмотрен, ему была оказана первая медицинская помощь, после чего он был доставлен в КГБУЗ «КМКБ № 4». Что пояснял ей И.Е.В.. об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений, она не помнит, поскольку прошло много времени, а на каждом дежурстве она выезжает к большому количеству человек.

Вышеприведенные показания свидетелей согласуются между собою, а также с другими доказательствами по делу, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, в связи с чем оснований не доверять им не имеется. Оснований для оговора Гришина свидетелями судом не установлено, таких оснований подсудимым также названо не было.

Кроме того, вина Гришина Н.В. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом старшего следователя СО по Ленинскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю С.М.К.. от 07.07.2016 года о поступлении 07.07.2016 года из ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» сообщения о том, что 06.07.2016 около 23:00 Гришин Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, причинил ножом И.Е.В.. два колото-резаных ранения левой половины грудной клетки и брюшной полости с повреждением желудка и печени. Смерть И.Е.В. наступила 07.07.2016 года в 01 час 20 минут в КГБУЗ «КМКБ № 4» (т. 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2016 года, согласно которому осмотрена секционная комната морга КГБУЗ «КМКБ № 4» по <адрес>, в ходе которого обнаружен труп И.Е.В. со следами медицинских манипуляций: послеоперационные раны на грудной клетке и передней брюшной стенке (т. 1 л.д. 43-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2016 года, с планом-схемой и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра квартиры на полу в прихожей обнаружена лужа крови неправильной формы, с брызгами в разные стороны. Более нигде следов крови не обнаружено. Далее после прихожей в квартире расположен коридор, ведущий в кухню, в которой слева находится вход в жилую комнату. На кухне, на рабочей поверхности кухонного гарнитура, обнаружена рукоятка и лезвие от ножа со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Указанные рукоятка и лезвие ножа изъяты (т.1 л.д.25-26,27,28-29);

- заключением эксперта № 4083 от 25.07.2016 года, согласно которому причиной смерти И.Е.В.. явилось <данные изъяты> (т. 1 л.д. 182-190);

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № 589 от 31.08.2016 года, согласно которому установлено, что колото-резаные повреждения на препарате кожи трупа И.Е.В.. могли быть причинены клинком ножа, изъятого 07.07.2016 года по адресу: г. <адрес>, с нагрузкою на лезвие (т.1 л.д. 237-241);

- заключением трасологической судебной экспертизы № 880 от 19.09.2016, согласно которому установлено, что рукоять и клинок ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.07.2016 года по адресу: <адрес>, составляли ранее единое целое (т.1 л.д. 248-250);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.07.2016 года, согласно которому в период времени с 05:05 до 05:15 часов 07.07.2016 года у Гришина Н.В. получены образцы крови с передней поверхности его грудной клетки путем смыва на марлевый тампон (т.1 л.д. 166);

- протоколом выемки от 21.07.2016 года, согласно которому у эксперта ККБСМЭ изъяты образец крови трупа И.Е.В. и контрольный образец к нему (т.1 л.д. 161-163);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.07.2016 года, согласно которому у Гришина Н.В. получены образцы крови и слюны и контрольные образцы к ним (т.1 л.д. 168-169);

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2016 года, согласно которому осмотрены рукоятка и лезвие от ножа со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь, изъятые 07.07.2016 года на кухне по адресу: г<адрес>. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 170-171,172);

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2016 года, согласно которому осмотрены конверты с образцами крови и слюны Гришина Н.В., и контрольными образцами к ним, конверты с образцом крови И.Е.В.. и контрольным образцом к нему, со смывами с ножа, смывами с грудной клетки Гришина Н.В., конверт с кожным лоскутом трупа И.Е.В.., а также тест-кассеты, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 173-176,177-178);

- заключением биологической судебной экспертизы № 765 от 21.09.2016 года, согласно которому кровь И.Е.В.. относится к 0?? группе. Кровь <данные изъяты> принадлежит к А? группе. Обнаруженная на клинке кухонного ножа и фрагментах рукоятки, кровь человека, принадлежит к 0?? группе, что не исключает происхождение ее от И.Е.В.., Гришину Н.В. данная кровь принадлежать не может. В смыве с груди Гришина Н.В. обнаружены следы крови человека 0?? группы, которая могла произойти от И.Е.В. принадлежность крови Гришину Н.В. исключается (т.1 л.д. 224-231);

- согласно заключению эксперта № 6878 от 08.07.2016 года у Гришина обнаружены повреждения в виде кровоподтеков на шее и на правой стопе, ссадин на шее, на теле, на руках, которые как в совокупности, так и каждое отдельно не влекут за собою кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Возникли за 1-2 суток ко времени проведения экспертизы (т.1 л.д. 196-198).

Согласно представленному в деле заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2634/д от 16.08.2016 года Гришин Н.В. <данные изъяты>

Экспертизы проведены на основании соответствующих постановлений следователя, экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, проведены полно и объективно, поскольку содержат ответы на все поставленные перед ними вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, соответствуют им, сомнений и неясностей не содержат, заключения как процессуальные документы, составлены в соответствии с действующим законодательством, подписаны экспертами, предварительно предупрежденными об уголовной ответственности, в связи с чем оснований не доверять данным заключениям экспертов у суда не имеется.

Оценивая показания свидетеля А.И.М. данные ею в суде, о том, что она не видела как между Гришиным и И.Е.В. развивался конфликт, суд считает необходимым отнестись к ним критически, признать их недостоверными, поскольку они противоречат ее вышеприведенным показаниям, данным ею на предварительном следствии и подтвержденным А.И.М. в суде в полном объеме, а также ее показаниям в ходе проведения очной ставки с Гришиным, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, А.И.М. лично прочитаны, замечаний и заявлений с ее стороны по поводу их неправильности либо неточности не содержат.

К показаниям свидетеля Гришиной Н.Г. в той части, что ранее И.Е.В. не приходил к ним никогда и не успокаивал Гришина, находившегося в состоянии опьянения, а также о том, что И.Е.В. был зол на Гришина, когда поднимался в квартиру, суд также относится как к недостоверным, поскольку они противоречат ее же показаниям приведенным выше, а также оглашенным показаниям А.Г.В., потерпевшей И.Е.В. в суде. Оснований не доверять показаниям Г.Н.Г., данным ею на предварительном следствии у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, прочитаны и подписаны Г.Н.Г., замечаний и заявлений не содержат.

Суд считает изменение показаний Г.Н.Г. и А.И.М. в пользу Гришина, попыткой помочь последнему смягчить ответственность за им содеянное, в связи с чем отвергает показания данных свидетелей в указанной части.

Суд также критически относится к показаниям подсудимого Гришина о том, что он не узнал пришедшего к ним И.Е.В., в связи с чем он решил, что на него напал незнакомый ему человек, который высказав в его адрес угрозу его жизни и здоровью, стал наносить ему удары руками, в связи с чем он взял в руки нож для самообороны, которую превысил. Данные показания Гришина суд считает недостоверными, данными Гришиным с целью уклонения от ответственности за содеянное им. Данные показания противоречат вышеприведенным показаниям свидетеля А.И.М.., оснований не доверять которым не имеется. Кроме того, показания Гришина являются нестабильными и противоречивыми, как в период следствия по делу, так и в судебном заседании, что также указывает на стремление Гришина уклониться от рассказа об объективно произошедших событиях, ввести суд в заблуждение с целью уклонения от ответственности за содеянное.

Из вышеприведенных показаний потерпевшей И.Е.В. свидетелей А.И.М.., А.Г.В. Г.Н.Г., представленных в дело характеристик на И.Е.В. также следует, что И.Е.В.. характеризовался по месту жительства участковым в целом удовлетворительно, по месту работы положительно, был дружелюбным, спокойным и неагрессивным человеком.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства указывают на то, что пришедший в квартиру И.Е.В. на Гришина первым не нападал, Гришин узнал пришедшего в квартиру И.Е.В., к которому у Гришина внезапно возникла личная неприязнь, в связи с чем Гришин взял в кухне нож с целью причинения И.Е.В. тяжкого вреда здоровью, направился в сторону И.Е.В., находившегося в момент прихода в коридоре между кухней и прихожей, где нанес И.Е.В. удар ножом в живот, а также в район грудной клетки, после чего нож у Гришина выпал, поскольку И.Е.В. стал оказывать Гришину активное сопротивление, от которого у Гришина и образовались обнаруженные при его освидетельствовании телесные повреждения. Наличие данных повреждении у Гришина не указывает на то, что И.Е.В. первым стал причинять ему данные повреждения. Также И.Е.В. не высказывал в адрес Гришина каких либо угроз, которые в случае их высказывания потерпевшим могли быть услышаны находившимися рядом свидетелями Г.Н.Г. и А.Г.В., и которые показали, что не слышали, чтобы И.Е.В. высказывал в адрес Гришина какие-либо угрозы. На то обстоятельство, что И.Е.В. не нападал на Гришина, а показания Гришина в данной части являются недостоверными, указывает также и тот факт, что нож, которым Гришин причинил И.Е.В. телесные повреждения, был обнаружен А.И.М. в коридоре, а не на кухне, где со слов Гришина он причинил ранение И.Е.В. и где нож выпал у него из рук. При этом, следов крови на полу кухни, в том числе которые могли попасть на пол с упавшего на него ножа, при осмотре места происшествия, проводившегося через непродолжительное время после случившегося, обнаружено не было. Кровь была обнаружена только на полу в прихожей. Согласно оглашенным показаниям А.И.М. и Г.Н.Г. на кухню И.Е.В. не заходил. Также А.Г.В., являющаяся очевидцем преступления, показала, что Гришин выглянул из кухни в коридор, где увидел И.Е.В., после чего направился в сторону И.Е.В.. В кухне И.Е.В. на Гришина не нападал, руками его не бил, не душил. На то обстоятельство, что Гришин узнал И.Е.В., и что И.Е.В. на Гришина на кухне не нападал, указывают и оглашенные показания Г.Н.Г.. Таким образом, показания свидетелей опровергают версию Гришина о внезапном нападении И.Е.В. на него. В этой связи суд считает, что Гришин не находился в состоянии необходимой обороны, так как в момент причинения им И.Е.В. тяжкого вреда здоровью угрозы для его (Гришина) жизни и здоровья не имелось, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данная версия высказана стороной защиты с целью уклонения подсудимого от ответственности за фактически совершенное им преступление.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о их достаточности для обоснования обвинительного приговора, о доказанности вины Гришина Н.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия Гришина по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку он, своими умышленными действиями с использованием в качестве оружия кухонного ножа причинил И.Е.В. телесные повреждения, нанеся удар в область живота, где находятся жизненно важные органы человека, что повлекло впоследствии смерть потерпевшего.

Оснований для иной квалификации действий Гришина, исходя из конкретных обстоятельств дела и поведения Гришина после преступления, у суда не имеется.

Исходя из логического мышления Гришина Н.В., его адекватного поведения в судебном заседании, исследованных судом медицинских справок (т.2 л.д.59,60), а также содержания вышеприведенного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2634/д от 16.08.2016г., психическое и физическое состояние Гришина Н.В. сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Гришина Н.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Гришину Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и, в частности тот факт, что супруга подсудимого находится в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими Гришину Н.В. наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает явку с повинной, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение подсудимым извинений в адрес потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих Гришину Н.В. наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Гришину наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, установленных ст.43 УК РФ. При этом, суд считает не возможным применение в отношении Гришина положений ст.73 и ст.64 УК РФ. Также при назначении наказания суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного Гришиным преступления, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления.

    При рассмотрении иска потерпевшей И.Е.В.. о взыскании с Гришина Н.В. денежной компенсации морального вреда, суд, определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, форму вины подсудимого в причинении вреда здоровью погибшего, степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей смертью ее супруга, то есть близкого человека. В судебном заседании Гришин Н.В. исковые требования признал частично, дал пояснения, из которых следует, что он не согласен с размером заявленных к нему требований, ссылаясь на конкретные обстоятельства дела, при которых наступила смерть потерпевшего, а также на свое материальное положение, на наличие у него на иждивении <данные изъяты>, считает подлежащей взысканию с него как справедливой и разумной сумму в <данные изъяты> рублей. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд также учитывает материальное и семейное положение подсудимого, который женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, сам Гришин является лицом трудоспособного возраста и ограничений по труду не имеет. С учетом изложенного, а исходя из принципов разумности и справедливости, положений ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с Гришина Н.В. в пользу И.Е.В.. <данные изъяты>.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГРИШИНА Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Гришину Н.В. исчислять с 01 февраля 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гришина Н.В. под стражей по данному делу, с момента задержания, то есть с 07 июля 2016 года по 31 января 2017 года включительно.

Меру пресечения Гришину Н.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей И.Е.В. о взыскании в Гришина Н.В. денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Гришина Н.В. в пользу И.Е.В. в качестве денежной компенсации морального вреда <данные изъяты>. В остальной части иска – отказать.

Вещественные доказательства:

- лезвие и рукоять ножа, образец крови и слюны Гришина Н.В. и контрольные образцы к ним, образец крови И.Е.В.. и контрольный образец к нему, смывы с ножа, тест-кассеты, смыв крови с грудной клетки Гришина Н.В. и кожный лоскут трупа И.Е.В.., хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Ленинскому району г.Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                         Д.А. Непомнящий