Приговор по делу № 01-0617/2019 от 01.10.2019

Дело № 1-617/19.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва. 18 декабря 2019 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Курышевой Н.С.,

- при секретаре судебного заседания Филатове И.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Булькиной О.А.,

- подсудимого Стоянова В.Д. и его защитника в лице адвоката Холостова., представившего служебное удостоверение № 9289 и ордер за № ***года,

- подсудимого Ершов Д.Д. и его защитника в лице адвоката Калинкина Ю.А., представившего служебное удостоверение № 1912 и ордер за № *** года,

СТОЯНОВА В.Д., ***,

ЕРШОВА Д.Д., ***,

- обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного: пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Стоянов В.Д. и Ершов Д.Д. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

Так они (Стоянов В.Д. и Ершов Д.Д), имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, вступили между собой в преступный сговор, после чего действуя согласованно, примерно в 02 часа 00 минут 22 июля 2019 года, находясь у торца дома № 13 корп. 1 по улице Искры города Москвы, подошли к ранее незнакомому им (С*), после чего Ершов Д.Д., действуя согласно отведенной ему роли, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, схватил (С*) сзади за куртку и повалил его на землю, а затем нанес ему не менее двух ударов в область лица и головы, чем причинил (С*) телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобной области слева, правой щечной области и правой ушной раковины, которые образовались от ударных воздействий тупого твердого предмета, относятся к поверхностным, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Затем Стоянов В.Д., убедившись в том, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена, открыто похитил, подобрав с земли выпавший из кармана куртки (С*) мобильный телефон марки «***, стоимостью 5 154 рубля, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности.

В это время Ершов Д.Д. открыто похитил, выпавший у потерпевшего из куртки, кожаный кошелек черного цвета, не представляющий для (С*) материальной ценности, после чего Стоянов В.Д. и Ершов Д.Д. совместно с места преступления с похищенным скрылись, причинив своими действиями (С*) физический вред и имущественный ущерб на общую сумму 5 154 рублей.

Таким образом, он (Стоянов В.Д. и Ершов Д.Д.) действуя группой лиц по предварительному сговору, 22 июля 2019 года, примерно в 02 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Искры, у торца д.13, корп. 1, применив к (С*) насилие не опасное для здоровья, открыто похитили у него личные вещи, причинив тем самым последнему физический вред и имущественный ущерб в размере 5 154 рублей.

Подсудимые Стоянов В.Д. и Ершов Д.Д. заявили ходатайство о постановлении в отношении них приговора в особом порядке.

При этом, Стоянов В.Д. и Ершов Д.Д., каждый, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с обвинением полностью согласны, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела ими заявлено добровольно и после консультаций с защитником, они полностью осознают сущность и последствия постановления приговора в особом порядке.

Исходя из того, что за инкриминируемое Стоянову В.Д. и Ершову Д.Д преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимым понятно предъявленное обвинение и они полностью согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство они заявили добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший и защитники не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимых Стоянова В.Д. и Ершова Д.Д., каждого, суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, - по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Стоянову В.Д. суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не находит, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений; - личность подсудимого, который судим, преступление совершил при рецидиве преступлений, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и по месту прежней учебы, имеет ряд поощрений, страдает рядом заболеваний, явился с повинной, имеет престарелую бабушку, страдающую рядом заболеваний.

Рецидив преступлений, - суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, положительные характеристики и состояние здоровья подсудимого, наличие престарелой бабушки и ее состояние здоровья, явку с повинной, - суд в соответствии с положениями с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит возможным исправление подсудимого Стоянова В.Д.. без его изоляции от общества, не находит оснований к применению при назначении ему наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК Ф не имеется.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Стянову В.Д. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима - как лицу, совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему лишение свободы.

Назначая наказание подсудимому Ершову Д.Д. суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не находит, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления; - личность подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется с места работы, страдает рядом заболеваний, явился с повинной, имеет близких родственников, страдающих рядом заболеваний.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, положительную характеристику и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников – матери, отца, сестры, бабушки, явка с повинной, - суд в соответствии с положениями с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит возможным исправление подсудимого Ершова Д.Д. без его изоляции от общества, не находит оснований к применению при назначении ему наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений: ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке; ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу имеется предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство (явка с повинной) и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Ершову Д.Д. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима - как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящийся в уголовном деле - компакт-диск с видеозаписями от 22.07.2019 года с камер видеонаблюдения, – хранить при уголовном деле;

- переданный на ответственное хранение потерпевшему: мобильный телефон марки ***, - оставить по принадлежности у законного владельца потерпевшего (С*);

- хранящуюся в КХВД ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы до решения суда: сим-карту оператора сотовой связи «Теле2», находившаяся в мобильном телефоне марки ***, – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.316 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СТОЯНОВА В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Стоянова В.Д. меру пресечения оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Стоянову В.Д. исчислять с даты вынесения приговора, - с 18 декабря 2019 года включительно.

Зачесть Стоянову В.Д. в срок отбывания наказания период его содержания под стражей до постановления по делу приговора - с 24 июля 2019 года по 17 декабря 2019 года включительно.

Признать ЕРШОВА Д.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Ершову Д.Д. меру пресечения оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Ершову Д.Д. исчислять с даты вынесения приговора, - с 18 декабря 2019 года включительно.

Зачесть Ершову Д.Д. в срок отбывания наказания период его содержания под стражей до постановления по делу приговора - с 24 июля 2019 года по 17 декабря 2019 года включительно.

На основании п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Ершова Д.Д. с 24 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящийся в уголовном деле - компакт-диск с видеозаписями от 22.07.2019 года с камер видеонаблюдения, – хранить при уголовном деле;

- переданный на ответственное хранение потерпевшему: мобильный телефон марки ***, - оставить по принадлежности у законного владельца потерпевшего (С*);

- хранящуюся в КХВД ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы до решения суда: сим-карту оператора сотовой связи «Теле2», находившаяся в мобильном телефоне марки ***, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.С. Курышева.