Определение по делу № 2-4258/2021 ~ 03836/2021 от 01.11.2021

Гражданское дело № 2-4258/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2021 года                                                                               г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Миногиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотова А.В, к Винс М.В, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02.12.2019 года по иску Федотова А.В. к Винс М.В. о взыскании неосновательного обогащения, требования Федотова А.В. были удовлетворены, с ответчика Винса М.В. были взысканы денежные средства в размере 102 330 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 636,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 359,33 рублей. Решение вступило в законную силу. 01.05.2020 года Федотову А.В. был выдан на руки исполнительный лист №. 01.06.2020 года ОСП Центрального района города Оренбурга было возбуждено исполнительное производство                                   № По состоянию на 27.10.2021 года задолженность по исполнительному производству составляет 47 293,20 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4 698,16 рублей. Решением мирового судьи 207 судебного участка района Домогомилова                                           г. Москвы от 02.10.2020 года исковые требования Федотова А.В. к Винсу М.В. удовлетворены, с ответчика Винса М.В. взысканы денежные средства на общую сумму 40 129,49 рублей. Решение вступило в законную силу. 19.01.2021 года истцу выдан на руки исполнительный лист №. 12.02.2021 года ОСП Центрального района города Оренбурга было возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на 27.10.2021 года задолженность по исполнительному производству составляет 40 129, 49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 года по 27.10.2021 года составляют сумму в размере 2 180,40 рублей. Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20.11.2020 года исковые требования Федотова А.В. удоветворены, с Винса М.В. были взысканы: сумма неосновательного обогащения в размер 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 332,89 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 193 рублей, почтовые расходы в размере 735 рублей. Решение вступило в законную силу, 09.06.2021 года истцу выдан исполнительный лист №. 05.07.2021 года ОСП Центрального района г. Оренбурга было возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на 27.10.2021 года задолженность по исполнительному листу ответчика Винса М.В. составляет 794 599,54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 560,36 рублей. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика Винса М.В. в пользу Федотова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 698,16 рублей за период с 03.12.2019 года по 27.10.2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2021 года по фактическое исполнение ответчиком обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 180,40 рублей за период со 02.10.2020 года по 27.10.2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2021 года по фактическое исполнение ответчиком обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 560,36 рублей за период с 20.11.2020 года по 27.10.2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2021 года по фактическое исполнение ответчиком обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 363,16 рублей.

До судебного заседания от ответчика Винса М.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, поскольку ответчик проживает по адресу: <адрес>, и исковое заявление неподсудно Центральному районному суду                   г. Оренбурга.

Истец Федотов А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Винс М.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.

Огласив ходатайство, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ                  «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации, к физическим лицам по месту их фактического проживания.

Согласно абзаца 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно представленной к ходатайству свидетельства о регистрации по месту пребывания № следует, что Винс М.В. зарегистрирован с 20.10.2021 года по адресу: <адрес>.

Поскольку заявленные требования предъявлены к ответчику 01.11.2021 года, местом жительства которого с 20.10.2021 года является <адрес>, следовательно, исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи искового заявления ответчик по указанному в иске по адресу: <адрес>, не проживал и не был зарегистрирован.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что заявленное ходатайство о передаче по подсудности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для рассмотрения поданного искового заявления в Центральном районном суде г. Оренбурга не имеется, и дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Винс М.В. о передаче по подсудности, удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Федотова А.В. к Винс М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности для рассмотрения дела по существу в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 Е.Г. Гончарова