Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3030/2012 ~ М-1749/2012 от 31.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием представителя истца <фио>4

при секретаре <фио>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <фио>2 к <фио>1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<фио>2 обратился в суд с исковым заявлением к <фио>1 о взыскании суммы задолженности в размере 480000 рублей 00 копеек и уплаченной государственной пошлины в сумме 8000 рублей 00 копеек, мотивируя тем, что <дата> им в качестве аванса по устной договоренности с ответчиком <фио>1 последнему были переданы 500000 рублей. В качестве основания передачи денежных средств сторонами указан предварительный договор от <дата>, который так и не был оформлен надлежащим образом, то есть фактически с <дата> <фио>1 пользуется его денежными средствами вне какого-либо законного правового основания. В свою очередь, несмотря на многочисленные напоминания с его (истца) стороны, <фио>1 не принял мер к погашению существующей задолженности, более того, в настоящее время оканчивается также срок исковой давности для предъявления им требования о защите своего гражданского права в судебном порядке. Учитывая это, необходимо в соответствии с гражданским законодательством взыскать с ответчика сумму названной задолженности в размере 480000 рублей и оплаченной госпошлины в размере 8000 рублей.

В судебное заседание истец <фио>2 не явился, доверил представлять свои интересы <фио>4.

Представитель истица – <фио>4 на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик <фио>1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела суд считает его надлежаще извещённым, поскольку уведомления ему направлялись заказными письмами, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от явки в суд. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель третьего лица – ООО «Агростройресурс» в судебное заседание, также, не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались заказным письмом, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения на почте.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что согласно расписки от <дата>, <фио>1 получил от <фио>2 денежные средства в размере 500000 рублей в соответствии с предварительным договором от <дата>.

Как установлено в судебном заседании никакого договора между сторонами заключено не было, доказательств обратного суду не представлено. <фио>1 указанную денежную сумму до настоящего времени не вернул. В связи с чем, истцом правомерно заявлены указанные исковые требования.

Оценив и исследовав собранные по делу доказательства, суд считает, что <фио>1 неосновательно приобретено имущество <фио>2 в виде денежной суммы в размере 50000 рублей 00 копеек, в связи с чем, согласно заявленных требований с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 480000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <фио>1 в пользу <фио>2 денежную сумму в размере 480000 рублей 00 копеек (четыреста восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) и уплаченную госпошлину в размере 8000 рублей 00 копеек (восемь тысяч рублей 00 копеек), а всего: 488000 рублей 00 копеек (четыреста восемьдесят восемь рублей 00 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим Копия верна.

Судья: Е.В.Косова