Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2019 (2-268/2018;) ~ М-226/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-15/2019 (2-268/2018)          УИД 24RS0058-01-2018-000278-85

Решение

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 26 февраля 2019 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,

с участием представителя Публичного акционерного общества «Юнипро» - Гладких В.Г., действующей на основании доверенности № от 23 июня 2016 года,

ответчика Бондаренко Нины Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Юнипро» (далее – ПАО «Юнипро») к Бондаренко Дмитрию Александровичу, Бондаренко Нине Александровне, Бондаренко Ксении Дмитриевне, Ершовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности за энергоресурсы и судебных расходов,

Установил:

ПАО «Юнипро», действуя через представителя по доверенности Гладких В.Г., обратилось в суд с первоначальным иском к Бондаренко Д.А., Бондаренко Н.А. о взыскании задолженности за энергоресурсы и судебных расходов, мотивируя заявленные требования следующим.

Собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Бондаренко Д.А., на регистрационном учете по указанному адресу также состоит Бондаренко Н.А. Данная квартира подключена к системе центрального отопления ПАО «Юнипро». Ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые обязательства по оплате за энергоресурсы (отопление, ГВС), предоставленные в жилое помещение. В мае 2013 года истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бондаренко Д.А. задолженности в сумме 103450,47 руб., образовавшейся по вышеуказанному адресу за период с 01.07.2010 по 28.03.2013, судебный приказ, вынесенный по указанному заявлению 11.06.2013, определением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 07.03.2018 был отменен. До вынесения определения об отмене судебного приказа, указанный документ был направлен в МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району, в ходе возбужденного по данному документу исполнительного производства с Бондаренко Д.А. была удержана денежная сумма в размере 56735,02 руб., которые зачтены в счет оплаты задолженности за энергоресурсы за период с 01.07.2010 по 28.02.2013. В сентябре 2013 года от ответчика поступил платеж в счет погашения задолженности за энергоресурсы за период с 01.07.2010 по 28.02.2013, предоставленные в жилое помещение по адресу: <адрес>, в сумме 46715,45 руб. Таким образом, обязательства Бондаренко Д.А. по оплате задолженности за энергоресурсы за период с 01.07.2010 по 28.02.2013, предоставленные в жилое помещение по адресу: <адрес>, исполнены в полном объеме в связи с поступившей оплатой по исполнительному производству. В январе 2017 года истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бондаренко Д.А., Бондаренко Н.А. задолженности в размере 149106,85 руб., образовавшейся по вышеуказанному адресу за период с 01.03.2015 по 31.12.2016, вынесенный на основании данного заявления судебный приказ от 07.02.2017 был отменен определением мирового судьи судебного участка №131 от 07.03.2018. До вынесения соответствующего определения об отмене судебного приказа, данный исполнительный документ был направлен в МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району для принудительного исполнения, в ходе исполнения с ответчиков удержана денежная сумма в размере 21306,5 руб., которые зачтены в счет погашения задолженности за энергоресурсы за период с 01.03.2015 по 31.12.2016. Исполняя обязательства, истец поставил ответчикам энергоресурсы (ГВС, отопление) за период с 01.03.2015 по 31.12.2016 на общую сумму 149106,85 руб., по исполнительному производству в счет погашения данной задолженности взыскано 21306,5 руб., таким образом, у ответчиков перед истцом имеется задолженность за энергоресурсы за период с 01.03.2015 по 31.12.2016, предоставленные в жилое помещение по адресу: <адрес>, в сумме 127800,35 руб. При таких обстоятельствах истец просит обязательства Бондаренко Д.А. по оплате задолженности за энергоресурсы за период с 01.07.2010 по 28.02.2013, предоставленные в жилое помещение по адресу: <адрес>, считать исполненными в полном объеме в связи с поступившей оплатой по исполнительному производству; взыскать солидарно с Бондаренко Д.А., Бондаренко Н.А. задолженность по оплате полученной тепловой энергии в сумме 127800,35 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3756,01 руб., а также возвратить ПАО «Юнипро» излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № от 25.05.2018 в сумме 426,13 руб.

Определением Шарыповского районного суда от 01 ноября 2018 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Бондаренко К.Д., Бондаренко А.Д., Ершова Ю.В. (л.д. 49).

В предварительном судебном заседании представителем истца – Гладких В.Г. заявлено ходатайство об уточнении исковых требований с привлечением в качестве соответчиков Бондаренко К.Д., Ершовой Ю.В., которое мотивировано тем, что в соответствии с выпиской из домовой книги в период образования задолженности на регистрационном учете по адресу: <адрес>, также состояли Ершова Ю.В. и Бондаренко К.Д. 08 ноября 2018 года Бондаренко Н.А. обратилась в ПАО «Юнипро» с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, кроме того, после передачи документов в суд, ответчиками была произведена частичная оплата в сумме 100000 руб., однако, в соответствии со ст.ст. 522, 319.1 ГК РФ в счет погашения задолженности за период с 01.03.2015 по 31.12.2016 была зачтена сумма в размере 41111,86 руб. При таких обстоятельствах истец просит обязательства Бондаренко Д.А. по оплате задолженности за энергоресурсы за период с 01.07.2010 по 28.02.2013, предоставленные в жилое помещение по адресу: <адрес>, считать исполненными в полном объеме в связи с поступившей оплатой по исполнительному производству; взыскать солидарно с Бондаренко Д.А., Бондаренко Н.А., Бондаренко К.Д. и Ершовой Ю.В. задолженность по оплате полученной тепловой энергии за период с 01.03.2015 по 09.11.2016 в сумме 75751,59 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2448,29 руб.; взыскать солидарно с Бондаренко Д.А., Бондаренко Н.А., Ершовой Ю.В. задолженность по оплате полученной тепловой энергии за период с 10.11.2016 по 31.12.2016 в сумме 10320,24 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 333,86 руб.; а также возвратить ПАО «Юнипро» излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № от 25.05.2018 в сумме 1399,99 руб.

Определением Шарыповского районного суда от 29 ноября 2018 года указанное ходатайство удовлетворено, определено привлечь к участию в гражданском деле по иску Публичного акционерного общества «Юнипро» к Бондаренко Дмитрию Александровичу, Бондаренко Нине Александровне о взыскании задолженности за энергоресурсы и судебных расходов в качестве соответчиков Бондаренко Ксению Дмитриевну, Ершову Юлию Владимировну, изменив процессуальный статус данных участников процесса с третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, продолжить разбирательство гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Юнипро» к Бондаренко Дмитрию Александровичу, Бондаренко Нине Александровне, Бондаренко Ксении Дмитриевне, Ершовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности за энергоресурсы и судебных расходов с учетом принятого уточнения (л.д. 50-51, 58-59).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В судебном заседании представитель истца – ПАО «Юнипро» в лице Гладких В.Г., действующая на основании доверенности № от 23 июня 2016 года (л.д. 31-32), заявленные исковые требования, с учетом последующего уточнения по иску, поддержала в полном объеме.

Ответчик Бондаренко Н.А. в судебном заседании признала исковые требования ПАО «Юнипро» с учетом их уточнения, после разъяснения последствий признания иска заявила, что последствия признания иска ей понятны.

Ответчик Ершова Ю.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, какие-либо ходатайства, возражения, контррасчет суду не направила (л.д. 87).

Ответчики Бондаренко Д.А., Бондаренко К.Д. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, конверты с судебной корреспонденцией возвращены почтовым отделением связи по истечении срока хранения (л.д. 90, 92-93).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, - судом приняты все возможные меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчики Бондаренко Д.А., Бондаренко К.Д., Ершова Ю.В. уклоняются от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, суд признает причину их неявки неуважительной, расценивает бездействие ответчиков как злоупотребление правом на защиту от иска и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Бондаренко А.Д. надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства, непосредственно в судебное заседание не явился, какие-либо отзывы, возражения, ходатайства суду не представил, конверт с судебной корреспонденцией возвращен почтовым отделением связи по истечении срока хранения (л.д. 89).

В соответствии с п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд, признавая причину неявки Бондаренко А.Д. неуважительной, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца – Гладких В.Г., ответчика Бондаренко Н.А., исследовав представленные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п.п. 10, 11 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (далее также - взнос на капитальный ремонт).

Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (ч. 2 ст. 4 ЖК РФ).

Согласно положениям ст. 8 ЖК РФ к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ, регулирующей права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.ч. 1-3 ст. 31 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Пунктом 2 Правил даны определения следующим понятиям: «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами; «коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения; «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. «а, г» п. 31 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Указанным обязанностям исполнителя корреспондируют право потребителя получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (пп. «а» п. 34 Правил), а также обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п.п. «и» п. 34 Правил).

Согласно п.п. 36 – 38 Правил Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании <данные изъяты>, является Бондаренко Н.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Указанный жилой дом подключен к системе центрального отопления ПАО «Юнипро», что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Из выписки из домовой книги по указанному адресу на регистрационном учете состоят следующие лица: с ДД.ММ.ГГГГ – Бондаренко Д.А., Бондаренко Н.А., с ДД.ММ.ГГГГ – Бондаренко К.Д. (в графе «дата выбытия» указано по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Бондаренко А.Д., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Ершова Ю.В. (л.д. 11, 55).

Стороной истца представлен расчет суммы основного долга абонента Бондаренко Д.А. за период с 01.07.2010 по 28.02.2013, согласно которому задолженность за указанный период в размере 103450,47 руб. взыскана судебным приказом № от 11 июня 2013 года, судебный приказ отмене определением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 07.03.2018. При этом согласно расчету погашена задолженность за период с июля 2010 года по февраль 2013 года в размере 158363,97 руб. (л.д. 9, 13).

Согласно представленному истцом расчету суммы основного долга абонента за период с 01.03.2015 по 31.05.2018, размер задолженности за указанный период составляет 149106,85 руб. Задолженность в указанном размере была взыскана судебным приказом от 07 февраля 2017 года, однако судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 07 марта 2018 года, отменен. При этом судебными приставами-исполнителями произведено удержание с Бондаренко Д.А. на сумму 21306,50 руб., в связи с чем задолженность составляет 127800,35 руб. (л.д. 10, 14).

Стороной ответчика данные обстоятельства не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по оплате задолженности за энергоресурсы за период с 01.07.2010 по 28 февраля 2013 года, предоставленные в жилое помещение по адресу: <адрес>, исполнены Бондаренко Д.А. в полном объеме еще до отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах требования истца о признании исполненными обязательств Бондаренко Д.А. по оплате задолженности за энергоресурсы за период с 01.07.2010 по 28.02.2013, предоставленных в жилое помещение по адресу: <адрес>, в связи с поступившей оплатой по исполнительному производству, удовлетворению не подлежат.

По заявлению Бондаренко Н.А., являющейся собственником вышеуказанного жилого помещения, произведен перерасчет задолженности, согласно которому, с учетом платежа, внесенного 30.10.2018 в размере 41111,86 руб., основной долг абонента (<адрес>) за период с 01.03.2015 по 09.11.2016 составляет 75751,59 руб., за период с 10.10.2016 по 31.12.2016 – 10320,24 руб.

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга проверен судом и является математически верным. Контррасчет стороной ответчиков не представлен.

При таких обстоятельствах, поскольку в соответствии с положениями жилищного законодательства члены семьи собственника (потребители коммунальных услуг) несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Юнипро» о взыскании задолженности за энергоресурсы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчиков Бондаренко Д.А., Бондаренко Н.А., Бондаренко К.Д. и Ершовой Ю.В. в пользу ПАО «Юнипро» подлежит взысканию задолженность за предоставленные коммунальные услуги (тепловая энергия) за период с 01.03.2015 по 09.11.2016 в размере 75751,59 руб. в солидарном порядке; с ответчиков Бондаренко Д.А., Бондаренко Н.А., Ершовой Ю.В. в пользу ПАО «Юнипро» подлежит взысканию задолженность за предоставленные коммунальные услуги (тепловая энергия) за период с 10.11.2016 по 31.12.2016 в размере 10320,24 руб. в солидарном порядке.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования ПАО «Юнипро» удовлетворены, доказательств имеющихся оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины суду не представлено, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины солидарно.

В соответствии с требованиями п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при цене иска 75751,59 руб. (задолженность, подлежащая взысканию с ответчиков Бондаренко Д.А., Бондаренко Н.А., Бондаренко К.Д., Ершовой Ю.В. в солидарном порядке) составляет 2472,58 руб., исходя из расчета:

800 руб. + 3 % (75751,59 руб. – 20000 руб.)

При этом истец просит взыскать с ответчиков Бондаренко Д.А., Бондаренко Н.А., Бондаренко К.Д., Ершовой Ю.В. в солидарном порядке судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в меньшем размере – 2448,29 руб., что является правом истца.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска до 20000 руб. размер государственной пошлины составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

Таким образом, при цене иска 10320,24 руб. (задолженность, подлежащая взысканию с ответчиков Бондаренко Д.А., Бондаренко Н.А., Ершовой Ю.В. в солидарном порядке) размер государственной пошлины составляет 412,81 руб.

При этом истец просит взыскать с ответчиков Бондаренко Д.А., Бондаренко Н.А., Ершовой Ю.В. в солидарном порядке судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в меньшем размере – 333,86 руб., что является правом истца.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и исходя из суммы уплаченной истцом по платежным поручениям №№ и № от 24.01.2017 и 25.05.2018 соответственно (л.д. 3, 4), с ответчиков Бондаренко Д.А., Бондаренко Н.А., Бондаренко К.Д., Ершовой Ю.В. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца государственная пошлина в размере 2448,29 руб.; с ответчиков Бондаренко Д.А., Бондаренко Н.А., Ершовой Ю.В. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца государственная пошлина в размере 333,86 руб.

Рассматривая требования истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ, предусматривающей основания и порядок возврата государственной пошлины, заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. При этом к заявлению о возврате излишне уплаченной государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истец – ПАО «Юнипро» обратился в суд с первоначальным иском к ответчикам Бондаренко Д.А., Бондаренко Н.А. о взыскании задолженности за энергоресурсы и взыскании судебных расходов (л.д. 5-8).

При обращении в суд истцом при цене иска 127800,35 руб. была уплачена государственная пошлина в размере 4182,14 руб., что следует из платежных поручений № и № от 24 января 2017 года и 25 мая 2018 года соответственно (л.д. 3, 4).

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом исковые требования были уточнены, в частности, истец просил: взыскать солидарно с Бондаренко Д.А., Бондаренко Н.А., Бондаренко К.Д. и Ершовой Ю.В. задолженность по оплате полученной тепловой энергии за период с 01.03.2015 по 09.11.2016 в сумме 75751,59 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2448,29 руб.; взыскать солидарно с Бондаренко Д.А., Бондаренко Н.А., Ершовой Ю.В. задолженность по оплате полученной тепловой энергии за период с 10.11.2016 по 31.12.2016 в сумме 10320,24 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 333,86 руб.; а также возвратить ПАО «Юнипро» излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1399,99 руб.

Таким образом, в связи с принятым уточнением по иску цена исковых требований фактически уменьшилась.

К взысканию с Бондаренко Дмитрия Александровича, Бондаренко Нины Александровны, Бондаренко Ксении Дмитриевны, Ершовой Юлии Владимировны определено солидарно в пользу истца за период с 01 марта 2015 года по 09 ноября 2016 года в размере 75751 рубль 59 копеек, с Бондаренко Дмитрия Александровича, Бондаренко Нины Александровны, Ершовой Юлии Владимировны - солидарно за период с 10 ноября 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 10320 рублей 24 копейки.

При этом определены к взысканию с указанных ответчиков суммы государственной пошлины, подлежащие возврату в размере 2448 рублей 29 копеек и 333 рубля 86 копеек соответственно.

В соответствии с требованиями п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при цене иска 75751,59 руб. (задолженность, подлежащая взысканию с ответчиков Бондаренко Д.А., Бондаренко Н.А., Бондаренко К.Д., Ершовой Ю.В. в солидарном порядке) составляет 2472,58 руб., исходя из расчета:

800 руб. + 3 % (75751,59 руб. – 20000 руб.)

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска до 20000 руб. размер государственной пошлины составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

Таким образом, при цене иска 10320,24 руб. (задолженность, подлежащая взысканию с ответчиков Бондаренко Д.А., Бондаренко Н.А., Ершовой Ю.В. в солидарном порядке) размер государственной пошлины составляет 412,81 руб.

Общая сумма определенная к взысканию с ответчиков государственной пошлины - 2782,15 руб.

То, обстоятельство, что истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы в меньшем размере (2448,29 руб. и 333,86 руб.), не может иметь значение при рассмотрении заявления истца о возврате излишне оплаченной государственной пошлины, поскольку взыскание судебных издержек в меньшем размере является правом истца, которым ПАО «Юнипро» воспользовалось по своему усмотрению.

С учетом вышеизложенного, истцом должна была быть оплачена государственная пошлина в размере 2885,39 руб., исходя из суммы госпошлин, подлежащих уплате при цене исков 75751,59 руб. и 10320,24 руб. (то есть 2472,58 руб. + 412,81 руб.).

Поскольку истцом при обращении в суд с первоначальным иском уплачена государственная пошлина в размере 4182,14 руб., а в последующем цена иска уменьшилась вследствие принятого уточнения исковых требований, в силу требований п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд приходит к выводу, что заявитель имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1296,75 руб. по платежному поручению № от 25 мая 2018 года, следовательно, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Юнипро» удовлетворить частично.

Взыскать с Бондаренко Дмитрия Александровича, Бондаренко Нины Александровны, Бондаренко Ксении Дмитриевны, Ершовой Юлии Владимировны солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» задолженность по оплате коммунальных ресурсов (тепловой энергии) за период с 01 марта 2015 года по 09 ноября 2016 года в размере 75751 (Семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 59 копеек.

Взыскать с Бондаренко Дмитрия Александровича, Бондаренко Нины Александровны, Ершовой Юлии Владимировны солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» задолженность по оплате коммунальных ресурсов (тепловой энергии) за период с 10 ноября 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 10320 (Десять тысяч триста двадцать) рублей 24 копейки.

Взыскать с Бондаренко Дмитрия Александровича, Бондаренко Нины Александровны, Бондаренко Ксении Дмитриевны, Ершовой Юлии Владимировны солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» возврат государственной пошлины в размере 2448 (Две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 29 копеек.

Взыскать с Бондаренко Дмитрия Александровича, Бондаренко Нины Александровны, Ершовой Юлии Владимировны солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» возврат государственной пошлины в размере 333 (Триста тридцать три) рубля 86 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Юнипро» излишне уплаченную по платежному поручению № от 25 мая 2018 года государственную пошлину в размере 1296 (Одна тысяча двести девяносто шесть) рублей 75 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 02 марта 2019 года.

Председательствующий    И.А. Корнев