Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-297/2024 (2а-2861/2023;) от 20.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

при секретаре – Кузьмине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-297/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с административного ответчика – задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2014 год в размере 280 рублей 74 копейки, пени за 2014 год – 40 рублей 34 копейки, налог за 2015 год в размере 322 рубля, пени за 2015 год – 46 рублей 09 копеек, налог за 2016 год в размере 322 рубля, пени за 2016 год – 46 рублей 09 копеек, налог за 2017 год в размере 235 рублей, пени за 2017 год – 12 рублей 24 копейки, налог за 2018 год в размере 235 рублей, пени за 2018 год – 9 рублей 57 копеек, а всего взыскать 1 549 рублей 07 копеек.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в рассматриваемые налоговые периоды являлась собственником земельного участка, и, соответственно, плательщиком указанного налога.

В связи с неуплатой налога административному ответчику направлялись требования, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности, предоставлялся срок для её уплаты. В установленный срок задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании указанной задолженности. Мировым судьей отказано в принятии заявления с связи с истечением шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ.

Учитывая, что сумма налоговой задолженности в бюджет не поступила, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу постоянной регистрации: <адрес> (письмо возвращено в суд по истечению срока хранения), уважительных причин неявки и ходатайств об отложении заседания не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с указанным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности в рассматриваемые периоды принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного административный ответчик являлся плательщиком земельного налога.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, административному ответчику начислены пени и выставлены требования: № по состоянию на <дата> об уплате задолженности по земельному налогу со сроком исполнения до <дата>; № по состоянию на <дата> об уплате земельного налога со сроком исполнения до <дата>; № от <дата> об уплате земельного налога со сроком исполнения до <дата>; № по состоянию на <дата> задолженность по земельному налогу со сроком исполнения до <дата>.

Уведомления и требования направлены административному ответчику посредством почты, что подтверждается почтовыми реестрами.

В установленный в требованиях срок административный ответчик требования не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца <дата> к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности. <дата> мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления, в связи с истечением шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей до <дата>), заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Ввиду того, что сумма задолженности по требованию № со сроком исполнения до <дата>, составляла менее 3000 рублей, то налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования, то есть до <дата>.

Административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа <дата> (согласно реестру налогового органа), то есть с пропуском сроков, установленных ст.48 НК РФ.

Кроме того, в районный суд с административным иском заявитель обратился <дата>, то есть с пропуском 6-ти месячного срока с момента вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (<дата>).

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено и ходатайств о восстановлении срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, заявленный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2014 год в размере 280 рублей 74 копейки, пени за 2014 год – 40 рублей 34 копейки, налог за 2015 год в размере 322 рубля, пени за 2015 год – 46 рублей 09 копеек, налог за 2016 год в размере 322 рубля, пени за 2016 год – 46 рублей 09 копеек, налог за 2017 год в размере 235 рублей, пени за 2017 год – 12 рублей 24 копейки, налог за 2018 год в размере 235 рублей, пени за 2018 год – 9 рублей 57 копеек, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий              Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2024