Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-594/2019 (2-4909/2018;) от 24.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          17 апреля 2019 года                                                              г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Григорьевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Фактор Успеха" к Рузову С. Ю., ООО "ВолгаСтройМонтаж", ООО "Эмфа Люкс" об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фактор Успеха" обратилось в Красноярский районный суд <адрес> с иском, в котором просило обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Рузову С.Ю. - транспортные средства: автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя № кузов №, ПТС <адрес>, г/н №; автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя № кузов №, ПТС <адрес>, г/н №.

    Определением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ООО "Фактор Успеха" к Рузову С. Ю., ООО "Эмфа Люкс", ООО "ВолгаСтройМонтаж" об обращении взыскания на заложенное имущество, передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело было принято к производству Ленинского районного суда <адрес>, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель ООО "Фактор Успеха" Грабор В.Г. на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на неисполнение ответчиками условий мирового соглашения, утвержденного определением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и предусмотренным в мировом соглашении правом на обращение взыскания на ТС.

В судебном заседании представитель ответчика Рузова С.Ю. по доверенности Балашова Е.В. возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на отсутствие законных оснований.

Ответчики ООО "Эмфа Люкс", ООО "ВолгаСтройМонтаж" своих представителей в судебное заседание не направили, извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо Антонов С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу закона не допустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

В силу ч.1 ст.209 ГПК РФ решения и определения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Для прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному абз.3 ст.220 ГПК РФ, необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному (прекращенному производством) судом делу и делу, рассматриваемому судом. Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска - это обстоятельства (факты), с которыми истец связывает свое материально-правовое требование к ответчику, составляющее предмет иска. Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права либо законного интереса. В основание иска входят лишь юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Тождественными считаются иски, если все три элемента иска совпадают.

Как усматривается из содержания искового заявления ООО "Фактор Успеха" и вступившего в законную силу определения Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предметом рассмотрения являлись требования ООО "Фактор Успеха" к ООО "ВолгаСтройМонтаж", Рузову С. Ю., ООО "Эмфа Люкс" о расторжении договора об оказании факторинговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, о солидарном взыскании задолженности по указанному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя №, кузов № ПТС <адрес>, г/н №; автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя №, кузов №, ПТС <адрес>, г/н №, принадлежащее Рузову С.Ю.

В рамках настоящего спора ООО "Фактор Успеха" вновь просит обратить взыскание на принадлежащие Рузову С.Ю. выше перечисленные транспортные средства в целях обеспечения исполнения обязательств по договору об оказании факторинговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования ООО "Фактор Успеха" об обращении взыскания на заложенные Рузовым С.Ю. транспортные средства являлись предметом рассмотрения гражданского дела №, по которому определением Красноярского районного суда <адрес> было утверждено мировое соглашение.

Принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу определение Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО "Фактор Успеха" к ООО "ВолгаСтройМонтаж", Рузову С. Ю., ООО "Эмфа Люкс" о расторжении договора об оказании факторинговых услуг, о солидарном взыскании задолженности по указанному договору и обращении взыскания на два заложенных Рузовым С.Ю. транспортных средства № то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о том, что предметы исковых требований, которые рассматривались судом ранее, и настоящих исковых требований, тождественны между собой, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.

Доводы представителя ООО "Фактор Успеха" о том, что ответчиками условия мирового соглашения не выполняются, в связи с чем у истца возникло право на обращение в суд с исковыми требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку условиями заключенного между сторонами мирового соглашения, утвержденного судом, предусмотрено право истца на получение исполнительного листа в отношении Рузова С.Ю., однако взыскание по данному листу может быть осуществлено с Рузова С.Ю. только в пределах взятых им в рамках мирового соглашения обязательств.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Производство по гражданскому делу № по иску ООО "Фактор Успеха" к Рузову С. Ю., ООО "ВолгаСтройМонтаж", ООО "Эмфа Люкс" об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в 15-дневный срок с момента изготовления мотивированного определения суда.

        Мотивированное определение изготовлено 19.04.2019 года.

Судья            (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья